本文目录导航：
薪酬结构和薪酬流程是什么
所谓薪酬结构是指企业雇员间各种薪酬比例及其构成。
关键包含：薪酬老本在不同雇员之间的性能；职务和岗位工资率确实定；雇员薪酬各个局部的比例调配调配；基本薪酬与处罚薪酬的调整。
薪酬设计的要点，在于对内具备偏心性，对外具备竞争力。
建设一套对内具备偏心性，对外具备竞争力’的薪酬体系，是目前我国很多公司人事经理和总经理的事不宜迟。
要设计出正当迷信的薪酬体系和薪酬制度，普通要阅历以下几个步骤：第一步：职位剖析 职位剖析是确定薪酬的基础。
联合公司运营目的，公司控制层要在业务剖析和人员剖析的基础上，明白部门职能和职位相关，人力资源部和各部门主管协作编写职位说明书。
第二步：职位评价 职位评价（职位评价）重在处置薪酬的对内偏心性疑问。
它有两个目的，一是比拟企业外部各个职位的相对关键性，得出职位等级序列；二是为启动薪酬调查建设一致的职位评价规范，消弭不同公司间由于职位称号不同、或即使职位称号相反但实践上班要求和上班内容不同所造成的职位难度差异，使不同职位之间具备可比性，为确保工资的偏心性奠定基础。
它是职位剖析的人造结果，同时又以职位说明书为依据。
第三步：薪酬调查 薪酬调查重在处置薪酬的对外竞争力疑问。
企业在确定工资水平时，须要参考劳能源市场的工资水平。
薪酬调查的对象，最好是选择与自己有竞争相关的公司或同行业的相似公司，重点思索员工的散失去向和招聘起源。
薪酬调查的数据，要有上年度的薪资增长状况、不同薪酬结构对比、不同职位和不同级别的职位薪酬数据、奖金和福利状况、常年处罚措施以及未来薪酬走势剖析等。
第四步：薪酬定位 在剖析同行业的薪酬数据后，须要做的是依据企业状况选择不同的薪酬水平。
薪酬是刚性的，降薪简直无法能，一旦企业的市场前景不妙，将会使企业的留人措施变得艰巨。
第五步：薪酬结构设计 许多跨国公司在确定人员工资时，往往要综合思索三个方面的要素：一是其职位等级，二是团体的技艺和资格，三是团体绩效。
综合起来说，确定职位工资，须要对职位做评价；确定技艺工资，须要对人员资格做评价；确定绩效工资，须要对上班表现做评价；确定公司的全体薪酬水平，须要对公司盈利才干、支付才干做评价。
第六步：薪酬体系的实施和批改 在确定薪酬调整比例时，要对总体薪酬水平做出准确的估算。
在制定和实施薪酬体系环节中，及时的沟通、必要的宣传或培训是保证薪酬革新成功的要素之一。
从实质意义上讲，休息报酬是对人力资源老本与员工需求之间启动权衡的结果。
企业怎么成功有效的薪酬控制
企业怎么成功有效的薪酬控制
疏导语：薪酬的实质是服务于公司战略，反映公司价值观，经过设计正当的薪酬控制体系，吸引、保管、处罚公司战略开展所需的外围人才。
企业在薪酬体系构建环节中，不能就薪酬谈薪酬。
大少数企业一旦面临薪酬疑问，往往从“薪酬”这项职能自身去思索处置形式。
企业自身以为理由很“充沛”，一家企业担任人曾谈到，他们只想做薪酬调整。
但是，薪酬调整刚刚成功，组织体系还没有调整到位，战略目的尚未明晰。
随着沟通的深化，他们也看法到单纯从薪酬角度是处置不了目前公司疑问的。
从微观角度来看，只管要思索公司战略、业务等方面，但是，最终落脚点还是在员工身上。
要提高员工的踊跃性，还得经过支出形式来处置。
这也是很多企业提出要从薪酬角度来处置控制疑问的要素。
但是，少数企业遇到的薪酬疑问并不齐全是由薪酬体系自身形成的，而是由企业的运营形式和业务形式等形成的。
只管，员工层面表现进去的是员工对薪酬不满意，但是，企业应该从全体来看待疑问。
员工表现自己对支出的不满意，觉得公司调配不公等，这些反响答很多企业来说很反常，关键疑问是企业要剖析员工不满意的实在要素。
总体来说，企业可以从企业和员工两个角度对疑问启动剖析。
一、从企业角度启动剖析
1.薪酬战略剖析
企业薪酬战略以企业战略和企业业务开展需求为导向，企业战略和企业开展方向选择了企业薪酬向什么人歪斜、歪斜的力度有多大，便捷来讲，就是公司最须要哪类员工，薪酬就像这类员工歪斜，要保证薪酬具备足够的吸引力和市场竞争力。
详细来讲，剖析内容包含以下五个方面。
(1)企业的战略开展方向是什么，依据战略所确定的重点业务是什么，详细业务展开形式什么，企业战略能否为公司员工所熟知。
(2)企业业务展开所须要的员工队伍类型和基本素质是什么，目前员工队伍类型、规模、结构、基本素质构成是什么。
(3)公司对外围人员(从类型和层级两个维度)的界定能否明晰，对外围员工能否有明白的控制制度或方法。
(4)从以后员工的总体支出程渡过去讲，薪酬在同类行业、相近区域内能否具备必定的竞争力，针对不同类型员工的支出竞争力如何。
(5)公司在薪酬水平的设计上能否无看法的向关键类别、外围层级的员工歪斜，歪斜力度有多大。
2.控制基础剖析
控制基础剖析要从企业控制基础的角度启动剖析。
控制基础剖析的关键内容包含：
(1)企业组织控制基础如何，组织架构和机构设置能否稳固、正当，岗位设置能否正当，岗位编制和定员能否迷信，岗位剖析上班、岗位等级划分能否明晰明白，在企业实践运营环节中能否施展关键作用。
(2)企业对员工才干是如何界定和评判的，企业关于员工才干能否有明白要求和相应的控制机制。
(3)企业薪酬控制体系是建设在什么基础之上，企业对员工付薪的基础是什么。
3.控制性能剖析
前面两个方面可以以为是企业薪酬控制体系须要首先明白的两个前提。
战略和基础疑问了解清楚之后，详细到薪酬控制体系的设计环节，须要细心剖析各项性能设计。
从控制机制设计角度，薪酬控制体系基本上概括为体制、结构、规范、调配四个环节。
须要剖析的内容包含：
(1)目前公司针对不同类型的人员区分驳回什么样的薪酬体制，各种不同薪酬体制面向的员工对象能否正当。
正当性判别包含与员工类型相婚配、不同薪酬体制下员工的支出水平能否具备可比性，这些对比可以依据市场大少数企业的惯例做法来评判。
(2)不同薪酬体制下的薪酬结构都包含什么，各局部薪酬结构之间的比例如何。
(3)从公司外部来讲，驳回相反薪酬体制的员工，不同薪酬结构的支出水平能否正当。
从与外部市场的比拟来讲，员工支出水平的市场竞争力如何。
(4)关于不同类型的薪酬体制，薪酬调配形式是什么。
公司关于年度薪酬总额控制的方法和幅度是多少，也就是薪酬总额占到公司年度营业支出的比例是多少。
与同行业比拟，人工老本所占比例能否偏高。
针对公司和员工集体，能否制定了明白的薪酬调整规定。
(5)关于薪酬控制的流程运转能否顺畅，控制环节中的角色定位能否明晰，各级控制者在薪酬控制环节的定位和作用是什么。
二、从员工角度启动剖析
员工关于薪酬直观上的感触很便捷，就是支出的高下，但是，这些疑问属于表象。
大少数员工更多谋求的是偏心性，比如，咱们常说的外部偏心、外部公对等。
通常来讲，从员工角度剖析的内容关键包含以下几点：
(1)员工对公司的薪酬体系和薪酬控制制度能否熟知，能否相熟对团体所处岗位的薪酬结构、各局部结构的规范等，对以后各局部薪酬名目和比例能否满意。
(2)从集体感触来讲，员工对自身的薪酬水平、年度支出水平的满意水平如何及相关的要素，与周围共事相比拟能否存在不公之处。
同外部或许社会支出水平相比，能否觉得存在不公之处。
(3)员工能否了解自身失掉实践薪酬的形式和依据，薪酬能否有过调整，调整的规定和依据是什么。
(4)员工对团体未来薪酬调整空间能否相熟，能否了解自己取得薪酬优化的形式。
(5)对公司薪酬控制体系改良的倡导。
除上述内容之外，还有一项关键的剖析内容，就是对公司各员工的薪酬规范、薪酬结构和实践额度在对员工分层分类的基础上，启动数据剖析，进一步处置薪酬控制疑问。
三、剖析方法
内容是纲，方法是器。
从详细的剖析方法过去讲，不同的对象可以驳回定量与定性相联合的综合剖析方法。
(1)深度访谈。
最好驳回“一对一”的形式，关键对象是公司人力资源控制部门的关键担任人、薪酬控制职能的关键承当人、公司上层指导，以及各业务的外围员工。
这可以经过设计薪酬调研纲要的形式，区分从控制者角度和员工角度，发现公司以后的薪酬控制体系疑问。
(2)问卷调研。
在前面上班有了初步结果之后，可以联合其中发现的疑问，针对公司全体员工或许样本员工设计调研问卷。
(3)资料剖析。
重点对公司现有的相关控制制度，包含战略文本、组织架构、岗位设置、员工花名册、薪酬控制制度等外容启动剖析，对公司目前的薪酬控制框架启动诊断。
(4)数据剖析。
对公司现有员工的薪酬数据启动剖析。
首先还是要对员工岗位散布启动归类，而后剖析各局部员工的薪酬结构、比例、规范、水平等，这局部剖析是压服力最强的。
企业外部薪酬差距正当性的钻研论文
企业外部薪酬差距正当性的钻研论文
一、引言
21世纪，随着经济越好越快的开展，天价高管薪酬已不足为奇，企业外部薪酬差距极速扩展。
自2008年金融危机出现之后，社会各界开局关注并思索高管天价薪酬，开局质疑薪酬差距的正当性。
孔子曾说过“不患贫而患不均，不患寡而患不安。
盖均无贫，和无寡，安无倾。
”偏心的思维观点在我国民众中积重难返。
正当的薪酬差距表现企业外局部配的偏心性。
正当的外部薪酬差距是薪酬控制体系的关键根基，对员工满意度、外部处罚和组织绩效都具备极为关键意义。
学术界和实务界对薪酬差距效应钻研，关注于锦标赛实践、社会比拟实践和权变实践孰能失掉更有效阅历允许。
锦标赛实践强调薪酬差距对企业绩效影响。
薪酬差距扩展可促成企业外部处罚更好地施展作用，进而提高业绩目的。
薪酬差距激起企业运营效率，称为薪酬差距的效率性。
社会比拟实践强调企业外部偏心与协作，关键关注薪酬差距对高管和员工处罚成果孰强孰弱，薪酬差距起到何种处罚成果。
由薪酬差距的增加进而激起企业运营效率，称为薪酬差距的偏心性[1]。
基于锦标赛实践和社会比拟实践而发生的倒“U型”权变实践，表现了锦标赛实践和社会比拟实践区分在不同水平上的正当性。
在正式集体处罚制度和相对独立的上班性质形态下，薪酬差距的扩展和上班绩效的较高水平是正向关联;但若薪酬差距适度放大，位于薪酬散布低端集体的绩效负向关联。
由上述剖析可知，正当薪酬差距带来组织效率的提高。
泛滥学者们也不时尝试构建验证企业外部薪酬差距正当性模型。
但由于各企业组织目的、公司控制结构以及薪酬控制机制各不相反，所以构建测验企业外部薪酬差距正当性模型确实是一个难题。
但换角度思索该疑问，兴许会有所打破。
影响薪酬差距正当性要素泛滥，其无法能所有枚举。
若能够查找出造成薪酬差距不正当性发生的相关要素，并对这些要素加以控制，则企业外部薪酬差距正当性大大增强。
国外学者钻研亏损控制如何影响高管薪酬逐渐成为一个新的钻研方向。
WattsandZimmerman(1996)以为下列三个潜在要素促使企业实施以会计亏损为基础的报酬方案：不足观察企业市场价值的才干、业绩的合成和税收。
Healy(1985)测验了实证会计中的分成假说，实证结果显示经理人员会经过对会计中应计名目的选择进而到达最无利于其薪酬最大化的用意。
文章基于亏损控制如何影响高管薪酬的基础上，尝试提出亏损控制或许是造成企业外部薪酬差距发生的不正当要素，并对其启动实证测验，以期对企业外部薪酬差距正当性权衡具备推动作用。
二、文献回忆与钻研
假定国际外现有文献大多是从锦标赛实践和社会比拟实践角度对企业薪酬差距效应的钻研。
Lazear&Rosen(1981)提出锦标赛实践，锦标赛实践预期企业外部薪酬差距与企业业绩之间存在正向相关，泛滥阅历证据也对锦标赛实践基于允许。
国际相关学者运用国际阅历数据也对锦标赛实践启动了验证，钻研结果大多允许锦标赛实践。
林浚清(2003)经过对我国上市公司高管团队外部薪酬差距和公司未来绩效之间的相关启动测验，发现二者具备显着的正相关相关，结果允许锦标赛实践。
周权雄、朱卫平(2010)发现中央国有上市公司高管与员工薪酬差距与其业绩显着正相关，薪酬差距的扩展和国企运营者赢得经济锦标赛处罚的强化会参与国企运营者致力水平，促成国企运营绩效的优化。
刘春、孙亮(2010)应用2001-2007年在上交所、深交所上市国企数据对锦标赛实践启动验证，结果标明国企高管和职工之间的外部薪酬差距与企业业绩显着正相关。
上述钻研都是对锦标赛实践证明，也是对薪酬差距具备效率性的阅历允许。
Festinger(1954)基于偏心实践提出社会比拟实践，人们很在意启动横向和纵向比拟来评价自己薪酬的正当性。
其强调更小的薪酬差距，愈加平均的薪酬调配，可以更多地处罚员工之间启动协作，提高企业业绩[2]。
泛滥阅历数据也允许这一实践(Cowherd&Levine，1992;Pfreffer&Langton，1993)。
国际学者对社会比拟实践的实用性也启动了相关实证钻研。
张正堂(2008)钻研结果标明高管团队薪酬差距对组织未来绩效有负向影响，高管与员工薪酬差距和组织未来绩效并没有显着影响。
黎文靖等(2012)阅历钻研结果标明国企外部薪酬差距较小时对员工有更大处罚作用，薪酬差距较大时对职工无正向处罚效应，其仅表现为控制层权势结果。
覃予等(2013)阅历钻研结果标明正向不偏心阻滞企业业绩优化，降低高管处罚效率;负向不偏心反而有助于企业业绩的优化，关于员工的处罚成果愈加显著。
上述文献主观上证明社会比拟实践实用性。
综合上述文献，薪酬差距效应出现出效率性和偏心性，这些效应的发生必定以薪酬差距的正当性为基础。
因此，讨论如何确定企业外部正当的薪酬差距，以及影响企业外部薪酬差距正当性或不正当性要素具备较高的学术和实务意义。
Watts&Zimmerman(1996)在《实证会计实践》中论述，上层控制应局在薪酬契约实行中，会计业绩是选择高管薪酬的一项关键规范，为成功自身经济利益最大化，高管当局有动机启动亏损控制。
但高管为取得更高薪酬启动亏损控制，能否会扩展薪酬差距，造成薪酬差距不正当性发生?Steven，Simon&Jennifer(2006)钻研发现，应计名目与高管薪酬的相关性正在降低，运营优惠现金流量的作用日益参与。
运营优惠现金流量是企业实在经济业务的权衡目的之一，不易被高管操纵。
运营优惠现金流量越高，证明公司运营业绩越好，高管当局薪酬参与，企业外部薪酬差距被正当扩展。
应计名目越高，高管薪酬或许会越高。
应计名目可经过操控性应计名目成功，造成企业外部薪酬差距不正当性发生。
基于以上剖析，文章提出如下假定：
假定1：运营优惠现金流量净额、应计名目对企业外部薪酬差距有着正向影响。
应计名目分为操控性应计和非操控性应计，两者对薪酬差距产失效应有所不同。
上层控制应局为成功自己利益最大化，上层控制应局很或许经过滥用可操控性应计启动亏损控制，进而取得薪酬契约中商定薪酬。
高管人员经过滥用可操控性应计，进而谋求私有收益,这种私有收益既包含货币薪酬，也包含非货币性薪酬，其结果造成企业外部薪酬差距的加剧。
因此，高管人员或许会滥用操控性应计，从而造成其与薪酬差距不正当性更相关。
基于以上剖析，文章提出如下假定：
假定2：操控性应计名目与薪酬差距正相关，在控制非操控性应计名目后，操控性应计名目与薪酬差距正相关象征着薪酬差距的不正当性参与。
企业监视力气存在，如薪酬委员会介入高管薪酬制定，薪酬委员会担任制定企业薪酬处罚机制，并能够有效处置代理疑问。
薪酬委员会制定薪酬解放机制准则是以最小老本成功对高管的薪酬处罚。
高管薪酬机制设计的正当性是权衡薪酬委员会有效性的关键规范，薪酬委员会对高管业绩实在性启动调查，削弱高管薪酬与应计名目的相关性。
外部审计师对意外过高亏损出具的非规范审计意见，可以克服高管启动亏损操控性，进而削弱外部薪酬差距的不正当性。
基于以上剖析，文章提出如下假定：
假定3：企业监视力气有效监视可以削弱外部薪酬差距的不正当性。
会计亏损是处罚高管当局基本要素之一，高管当局有最大化会计亏损从而最大化自身薪酬的动机，正向操控性应计可以提高企业业绩，进而使企业高管取得最大薪酬，正向操控性应计可以参与会计亏损与高管当局薪酬的相关性，进而发生薪酬差距的不正当性。基于以上剖析，文章提出如下假定：
假定4a：正向操控性应计放大了企业外部薪酬差距的不正当性。
由于启动正向操控性应计具备必定老本，当期过高的亏损造成以后更高会计亏损预期，在高管同董事会启动薪酬契约商订时，董事会或许会提出更高的业绩目的，从而参与了上层控制应局成功企业业绩目的的难度;过高亏损更会造成税负参与以及平滑各期亏损压力。
外部监视力气(例如董事会或许薪酬委员会)会降低亏损与薪酬之间的相关性。
因此，文章提出如下假定：
假定4b：正向操控性应计不能造成企业外部薪酬差距的不正当性。
三、钻研设计
1.钻研样本
针对文章钻研目的，选择2006-年我国A股市场上市公司作为样本，并启动以下样本挑选程序：一是思索到金融、保险行业的不凡性，剔除了该行业的公司样本;二是剔除变量数据不全的公司样本。
经过挑选，构成最终失掉有效观测样本个。
另外，为防止极其值对模型预计的影响，对各延续变量启动5%的winsorize缩尾处置。
上市公司财务数据和公司控制数据起源于csmar数据库和wind数据库。
2.关键变量及定义
(1)企业外部薪酬差距文章被解释变量企业外部薪酬差距的定义自创刘春、孙亮(2010)和黎文靖、胡玉明(2012)对企业外部薪酬差距的方法。
其中，支付员工所付薪酬(1)=支付给职工以及为职工所支付的现金-董事、监事以高管薪酬年度报酬总额。
支付员工所付薪酬(2)=支付给职工以及为职工所支付的现金/1.56(基本社会保证费用的比例)-董事、监事以高管薪酬年度报酬总额。
netgap以及hgap用于持重性测验。
(2)可操控应计与非可操控应计文章首先应用Jones模型(Jones，1991)[3]和批改的Jones模型(Dechow，Sloan&Sweeney，1995)[4]对总应计名目启动区分，再自创StevenBalsam(1998)相关方法对薪酬差距同操控性应计、非操控性应计相关性启动验证[5]。
Jones模型与批改Jones模型变量的解释：TACCi，t代表样本i公司第t年的应计名目总额;NIi，t代表样本i公司第t年的净利润;CFOi，t代表样本i公司第t年的运营优惠现金流量净额;TAi，t-1代表样本i公司第t-1年的总资产;△REVi，t代表样本i公司第t年的开售支出的变化额，PPEi，t代表样本i公司第t年总的设施等固定资产;△RECi，t示意样本公司i第t年净营收账款项的变化额;NDAC赞Ci，t代表样本i公司第t年的非操控性应计;DACCi，t代表样本i公司第t年的操控性应计。
(3)其他变量薪酬差距影响要素中，cfo(运营优惠现金流量净额)是不能疏忽的关键要素，其必定水平上表现出公司实在运营业绩，现金流量富余象征着公司运营业绩较好，高管薪酬会失掉提高，正当的薪酬差距会被扩展，象征着运营优惠现金流量应该与薪酬差距存在正向相关。
为了测验正向操控性应计对薪酬差距的影响，以及正向非操控性应计能否对薪酬差距有影响，区分引入解释变量posda和posn-da。
为测验薪酬委员会能否对薪酬差距有克服造用，引入了解释变量committee。
为了消弭纲化影响，cfo与gap均去掉纲化后的变量，同时对因变量gap启动对数化处置。
为了控制行业和年份对被解释变量的影响，将年份、行业作为控制变量引入。
3.钻研方法与模型设计
实证测验关键包含两步骤：首先，文章首先应用上述Jones模型和批改的Jones模型计算收操控性应计和非操控性应计。
而后再应用下列4个模型验证相关假定。
lngap=α0+α1cfoit+α2tacci+α3yr+α4ind+εit(5)模型(5)lngap示意企业外部薪酬差距，企业运营优惠现金流量净额和总应计名目越大，显示出企业运营业绩越好，高管支出更高，企业外部薪酬差距便会正当扩展。
因此，预测运营优惠现金流量净额和总应计名目与薪酬差距为正向关。
lngap=α0+α1cfoit+α2ndacci+α3daccit+α4yr+α5ind+εit(6)模型(6)将应计名目合成为操控性应计和非操控性应计，可以测验出企业外部薪酬差距的正当性。
若操控性应计与企业外部薪酬差距正相关，则证明高管当局操纵了操控性应计，证明薪酬差距存在不正当性。
lngap=α0+α1cfoit+α2ndaccit+α3daccit+α4dacc*committe+α5committe+α6yr+α7ind+εit(7)模型(7)用于测验薪酬委员会能否具备克服不正当薪酬差距的作用，且定义dacc*committe为dacom。
若操控性应计对薪酬差距有正向影响，证明薪酬差距存在不正当性。
实践上薪酬委员会必定水平上可以克服不正当性的薪酬差距，因此预测，薪酬委员会能削弱薪酬差距的不正当性。
lngap=α0+α1cfoit+α2ndaccit+α3daccit+α4posdait*daccit+α5posdait*ndacc+α6yr+α7ind+εit(8)为证明正向操控性应计对薪酬差距不正当性的影响能否更大，以及正向非操控性应计对薪酬差距的影响，模型(8)在模型(6)的基础上参与了posda和posnda虚构变量，且区分定义posda*dacc为posdacc;posnda*ndacc为posndacc。
依据实践预测，正向操控性应计加剧了薪酬差距的不正当性，正向非操控性应计对薪酬差距正当性正相关。
四、实证结果与剖析
1.形容性统计
2006-2012年企业外部薪酬差距平均值由元扩展为元，中位数由元扩展为元，表现出企业外部薪酬差距扩展化有越演越烈趋向。
房地产行业外部薪酬差距最大，其关键由于：
一是这些年房地产行业在我国极速开展，房地产行业成为我国经济开展支柱行业，利润额大幅回升，造成高管薪酬急速参与;二是房地产行业普通员工人工老本较低，且员工薪酬参与有限;造成薪酬差距不时放大。
工业企业外部薪酬差距最小，由于这些年来工业企业开展不兴盛造成利润额较低，高管薪酬参与有限，而且普通员工工资多为刚性，造成相对其它行业薪酬差距最小。
这些表现同目前我国经济开展特点齐全相符。
关键变量启动的形容性统计，从对样本形容性统计中可以看出，运营优惠现金流量平均值和中位数大于零，证明我国上市公司总体状况运营良好。
另外，总应计亏损和操控性应计为负值以及非操控性应计为正值均说明我国亏损品质还是较高的。
2.回归纳果剖析
(1)运营优惠现金流量净额与应计名目总额与企业外部薪酬差距表5的列(1)是模型(5)的回归纳果。
从样本回归纳果看，运营优惠现金流量净额与应计名目总额对薪酬差距都有着正向影响，验证了(假定1)。
样本回归中，运营优惠现金流量净额系数大于应计名目总额的系数，说明薪酬差距影响要素中运营优惠现金流量净额起到更关键作用，也证明薪酬差距中正当性薪酬差距所占比重更大。
总应计名目对薪酬差距影响也显着，标明操控性应计和非操控性应计或许区分对薪酬差距发生影响。
(2)操控性应计与非操控性应计与企业外部薪酬差距表5的列(2)是模型(6)的回归纳果。
从样本回归纳果看，操控性应计同薪酬差距正相关，而且操控性应计对薪酬差距影响显着，证明操控性应计重大影响薪酬差距的正当性，标明高管当局存在应用操控性应计启动私利最大化，进而加剧薪酬差距的不偏心性。
非操控性应计对薪酬差距也是呈正相关相关，但对薪酬差距影响不显着，说明其对薪酬不正当性没有太大影响。
因此对(假定2)操控性应计名目与薪酬差距不正当性正相关启动了验证。
(3)薪酬委员会、操控性应计与企业外部薪酬差距表5的列(3)是模型(7)回归纳果。
从回归纳果看，领有薪酬委员会企业，操控性应计与公司薪酬差距呈负向相关，其符号同实践预期相反。
但对薪酬差距的影响并不显着，说明即使企业存在薪酬委员会，也不能阻止高管对操控性应计启动操纵的动机，主观上并不能削弱薪酬差距的不偏心性。
或许象征着薪酬委员会只能对高管人员前期薪酬契约起作用，而对高管业绩目的详细成功状况无法启动有效监视。
所以薪酬委员会可有效增加亏损操控性造成外部薪酬差距不正当性(假定3)并未失掉验证。
(4)正向操控性应计和非操控性应计与企业外部薪酬差距表5的列(4)是模型(8)回归纳果。
从样本回归纳果看，正向操控性应计，放大了薪酬差距，同实践预期相符。
由于高管当局有动机启动正向应计操控性，正向应计操控性可以更好提高公司业绩，从而成功自己薪酬最大化，其主观上加剧了薪酬差距不正当性。
正向的非操控性应计对薪酬差距不正当性影响不显着。
所以，该模型验证了正向操控性应计加剧了薪酬差距的不正当性(假定4a)。
3.持重性测试
为测验论断牢靠性，文章还启动了持重性测试。
咱们经常使用lnnetgap和lnhgap变量对原模型的因变量lngap启动交流，经常使用原模型区分启动回归。
持重性测试结果标明，只管有些变量的显着性和模型的拟合度有所降低，但变量之间的相互相关并未出现扭转，持重性测试的结果与表5论断基本分歧，标明钻研论断是比拟牢靠。
五、论断与启发
企业支出调配的革新近年来不时是群众关注的焦点，薪酬制度的革新是企业支出调配革新的关键环节。
国资委颁布的《中央企业担任人运营业绩考核暂行方法》对薪酬制度的革新强调两个重点：一是将薪酬与业绩挂钩，参与薪酬业绩敏理性;二是扩展薪酬差距，以期薪酬差距正向处罚效应得以施展。
上述薪酬制度的实施，一方面成功了高管薪酬与企业业绩联动性，另一方面高管薪酬与职工薪酬的差距逐渐拉大。
目前我国企业外部薪酬差距逐渐拉大，不正当性逐渐增强，造成其发生的要素归根结底在于一切权与运营权相分别，企业的委托代理老本急剧参与。
一切权缺位，高管权势逐渐参与，高管应用权势直接或直接地影响其薪酬结构和水平，高管可以经过多种形式和路径正当、非法地提高自己的薪酬，比如，高管经过滥用可操控性应计启动亏损控制，进而到达提高自己薪酬的目的。
高管经过滥用可操控性应计，一方面使其能够成功薪酬契约所确定的目的业绩，进而取得任期内的商定薪酬;另一方面企业既定业绩目的的成功有助于高管职位的升职，进而取得更大的权势，高管有动机也有才干谋求私有收益，这种私有收益既包含货币薪酬，也包含适度在职消费，其结果造成企业外部薪酬差距不正当性的发生。
文章验证了运营优惠现金流、总应计名目以及总应计名目不同组成局部对企业外部薪酬差距正当性的影响。
钻研结果发现运营优惠现金流对企业外部薪酬差距有正向影响，表现出我国上市公司企业外部薪酬差距的正当性。
同时发现操控性应计与企业外部薪酬差距正相关且影响显着，而非操控性应计与企业外部薪酬差距不相关。
该现象主观上标明我国上市公司高管当局存在应用操控性应计启动私利最大化，从而扩展了企业外部薪酬差距，以至企业外部薪酬差距不正当性的发生。
据此，文章以为：制定薪酬契约时，应该增强应用运营优惠所发生现金流对高管当局业绩启动考核，运营优惠现金流量是企业消费运营绩效实在表现，不易被高管当局所操控性，在很大水平上保养了企业外部薪酬差距的正当性;企业外部与外部应增强监视高管当局对操控性应计的滥用，以保养企业外部薪酬差距的偏心性。
薪酬委员会并不能有效地削弱企业外部薪酬差距的不正当性，可以思索有效运用企业外部控制制度和外部审计独立性对高管滥用操控性应计启动有效遏制，从而保养企业外部薪酬差距的正当性。