摘要 继农业经济和工业经济之后，经济体正处于一个更先进更初级的经济阶段——数字经济。
经过数字、消息技术与实体经济的深度融合，传统产业正始终向数字化、默认化水平开展。
因此本文对国际外相关文献启动梳理总结,为深化钻研数字经济与实体经济融合的开展提供通常参考。
关键词： 数字经济；实体经济；数字经济与实体经济融合；产业转型更新一、数字经济与实体经济的涵义 （一）数字经济的涵义 什么是数字经济？最早提出“数字经济”概念的是DonTapscott，DonTapscott（1996）在《数字经济：网络默认时代的宿愿和风险》中指出，数字经济是“应用比特而非原子”的经济。
[1]随着数字技术的突飞猛进，数字经济触及的范围越来越广，各国对数字经济的了解及开展重点也天壤之别。
在中国，普通以2016年杭州峰会《G20数字经济开展与协作建议》的表述为准，提出“数字经济是指以经常使用数字化的常识和消息作为关键消费要素、以现代消息网络作为关键载体、以消息通讯技术的有效经常使用作为效率优化和经济结构优化的关键推进力的一系列经济优惠”。
[2]同中国一样，韩国和俄罗斯也以为数字经济是一种经济优惠，但是韩国对其的定义更为普遍，以为“数字经济是基于互联网在内的一切消息通讯产业为基础的一切经济优惠”；俄罗斯以为这种经济优惠是用来保证国度利益的。
[3]反观美国、法国，对数字经济的了解是基于数字经济的测算，美国关于数字经济的测算包含电子商务和数字服务两局部[4]，法国则是从行业的角度来启动测算的。
英国钻研委员会（2010）对数字经济的了解着眼于产出角度，以为其是经过人、环节和技术出现复杂相关而发明社会经济效益。
[5]澳大利亚则以为数字经济是一种经过互联网、移动电话和传感器网络等消息和通讯技术，成功经济和社会的环球性网络化的社会进程。
[6]（二）实体经济的涵义 次贷危机之后，各业界频繁经常使用“实体经济”，美联储从行业市场区分的角度将实体经济定义为除去房地产市场和金融市场之外的局部。
刘骏民（2003）却不主张这种做法，他以为实体经济是以老本和技术撑持的多少钱体系。
[7]而成思危（2003）从物质消费角度对实体经济启动定义，他以为实体经济就是与详细的产品消费及为参与产品价值的经济优惠。
[8] 但关于服务业能否属于实体经济，学者们的争议始终。
金碚（2012）以为实体经济应该包含一、二、三产业中直接服务业和工业化服务业[9]，所以金碚以为局部服务业也附属于实体经济。
同时，金融时报词典（Financial Times Lexicon）和经济术语（Economic Glossary）中都以为实体经济是一种可以经过经常使用各种资源消费商品和服务一满足人们的生活需求的经济优惠。
吴秀生和林左鸣（2006）对此持雷同的意见，他们以为实体经济仅仅包含物质消费优惠，[10]服务业不属于实体经济，应附属于狭义虚构经济。
刘晓欣（2011）则依据马克思的“物质消费与非物质消费分类”来定义实体经济，她以为狭义的实体经济包含工业、农业、修建业和商业以及相关的物质消费但不包含服务业，但狭义的实体经济包含第一、二产业，还有局部第三产业，如虚构经济、上流服务业。
[11]二、数字经济与实体经济融合的基本通常 （一）数字经济与实体经济融合的外延 数字经济与实体经济融合是近几年才提进去，因此学者们对这个概念钻研的不多，同时融合触及不同方面、档次、内容，是一个极为笼统、普遍的概念。
其中于乐和潘新兴（2012）以为：狭义的是指数字消息技术与工业、农业、修建业和商业以及相关的物质消费相联合的环节；狭义的是指工业化的社会进程和数字化的社会进程相联合的进程。
[12]（二）数字经济与实体经济的互动相关 1、实体经济是数字经济的基础 学界关于数字经济是融入而不是取代实体经济这一观念达成共识。
十九大报告指出，“树立现代化经济体系，必需把开展经济的着力点放在实体经济上”，这无疑奠定了实体经济的基础性位置，我国片面小康的目的不能片面的强调数字化，而应从全体片面的角度登程，将数字经济融入农业、工业、服务业，全体推进我国工业化、现代化目的的成功。
（于乐，潘新兴，2012）分开了实体经济，数字经济就会成为无本之木，无源之水，数字化和工业化是经济开展的两面，两者缺一无法。
国际学者普遍以为数字经济是融合性经济。
闫德利（2018）以为，数字经济与实体经济融合的产物就是“数字化的实体经济”，它是数字经济关键的组成局部，其主体属于实体经济[13]；邬贺铨（2016）基于数字经济就是数字化的工业经济、数字化的农业经济的了解，以为数字经济就是实体经济[14]。
马云（2018）也指出数字经济自身就是实体经济，它们既非各自独立存在，更非相互统一地存在，由于只要拥抱了数字技术的实体经济，包含制造业、服务业、流通业，才是真正肥壮、有前景的实体经济。
2、数字经济是实体经济的动力源泉 国际外学者对数字经济的意识基本呈分歧观念，他们以为数字经济能够驱动实体经济开展，是实体经济的动力与源泉。
其中Brookes, Martin和Zaki Wahhaj（2000）经过观测电子商务对日本和美国微观经济的影响，以为电子商务作为消息技术运行的模范，将成为经济增长的重生力气。
[15]另外，Georgion（2009）测算电子商务对英国、德国等13个西欧国度经济的影响，结果发现电子商务经过优化公司市场体现进一步促成经济增长。
[16] 王亚男（2011）基于中国制造业的开展现状，联合制造业的长处和缺乏，提出了数字经济与实体经济融合不只能扭转制造业原有的增长形式优化制造业的竞争力，更能经过开展消费性服务业寻觅制造业新的增长点。
[17]刘吉超和庞洋（2013）以为基于消息技术的制造数字化反派和散布式动力互联网的遍及运行，将带来散布式、社会化、网络化的大规模定制的消费方式，构成分散、开明、协作的社会商业架构和商业形式，以消息化革新消费制造和运营治理全流程、经过服务化将运营重心向产业价值链的两端加长、推进制造业向绿色化方向开展，是制造业优化竞争力的关键门路。
[18]马化腾（2017）以为，“互联网+”是数字经济开展的手腕，目前“互联网+”带来的各行业的扭转只是开局，但在不久的未来，数字经济的开展将会重塑各个行业的外围竞争力。
[19]陈养才（2018）发现煤炭行业在两化融合的推进下，转型更新效果清楚，详细体如今产业结构出现调整、产业技术获取更新、成功产业化开展、煤炭清洁高效应用水平提高，煤炭绿色开展落到实处以及煤机装备制造水平优化。
[20]三、数字经济与实体经济融合的国际外钻研综述 （一）国外钻研停顿 由于西方兴旺国度是在工业化进程成功之后才开局消息化开展，所以国外学者直接讨论数字经济与实体经济的融合疑问比拟少，少数是钻研消息技术与产业转型、企业开展之间的关联。
（1999）以为将消息技术嫁接到传统产业、产品和工艺方面，会提高相关企业的消费率。
正如Salvador和Ikeda所说，互联网可以经过消息透明化监禁渺小的价值，大数据时代会发生新的产业外形和组织间治理规则。
但是，Michael等（2001）以为，消息化技术的运行并不肯定能够直接增强迫造业企业的竞争长处，对竞争长处的潜在奉献则是经过其对共同组织才干的开发和应用的影响。
[21] Anna Giunta和Francesco Trivieri（2007）经过对约1.7万家公司启动了抽样调查，并经常使用IT驳回指数作为因变量，对这些公司启动了有序的probit剖析，钻研结果显示，企业规模、天文位置、员工的职能构成、研发优惠、分包、进口和企业之间的协作都是意大利中小型制造企业驳回消息技术的关键选择要素。
[22]。
Moosa（2011）经过钻研数字经济与实体经济融合和制造业企业之间的相关，发现融合中的企业能够应用消息化网络来构建拓展消费形式，从而成功网络化、粗放化制造，能够清楚优化制造业和客户之间的咨询，进而应用愈加兽性化的消费组织来降落运营风险。
[23] Concetta Castiglione（2012）经常使用translog和Cobb-Douglas消费函数来预计1995年至2003年时期意大利制造公司的消息通讯技术（ICT）对技术效率(TE)的影响，结果消息通讯技术（ICT）投资对企业的技术效率（TE）有清楚的正向影响。
[24]（二）国际钻研停顿 国际学者在数字经济与实体经济融合开展的实证钻研关键是对企业效益或产业转型更新的影响上启动钻研。
实证钻研结果均标明，数字经济与实体经济融合会促成产业结构转型更新，对企业效益具备清楚的促成作用。
同时由于各地域融合水平各有差异，造成融合对产业结构更新的作用效果存在较大差异。
何帆和刘红霞（2019）应用A股2012～2017年数据调查实体企业数字化革新的业绩优化效应，实证结果显示数字化革新清楚优化了实体企业经济效益，而且发现经过数字技术的运行降落老本费用、提高资产经常使用效率以及增强翻新才干，可以有效成功企业数字化革新的经济效益优化。
[25]李晓钟和黄蓉（2018）为钻研剖析了实体经济（纺织产业）与数字经济（电子消息产业）融合开展及其驱动纺织产业竞争力优化的机理,基于产业融合通常，经过构建两大产业融合评价模型，实证结果显示数字经济开展水平与两大产业耦合协调度和产业融合水平呈正相关，同时发现数字经济开展水平对纺织产业翻新才干、进口规模及进口品质等起到清楚的促成作用。
[26]杨德明和刘泳文（2018）为讨论“互联网+”对传统企业业绩的影响，驳回2013—2015年中国上市公司相关数据，并构建反映传统企业实施“互联网+”的目的，实证钻研发现传统企业与互联网的融合清楚优化了公司业绩[27]。
倪萍（2013）基于重庆市数据对高新技术产业与现代服务业的关联性剖析，结果标明，促成高新技术产业开展，推进消息化树立，会清楚放慢重庆市服务业的开展和产业结构转型，且后续作用会相互发生踊跃开展的影响，[28] 在数字经济与实体经济融合提出之前，被称作两化融合，即消息化与工业化融合。
由于两化融合提出较早，国际学者对其钻研较为丰盛。
关键钻研工业化和消息化融合水平对制造业产业结构更新的影响效果、作用机理与区域差异。
张亚斌等（2014）应用协调开展系数法和SBM-Luenberger指数法区分测度了区域两化融合品质和工业绿色全要素消费率，实证结果标明，重化工业化趋向不利于工业绿色全要素消费率的改善，而区域两化融合品质的优化可以有效改善，提高区域工业环境品质绩效，进而促使工业向绿色开展转型。
[29]谷唐敏（2016）经过对全样本面板数据的固定效应模型和随机效应模型驳回系统狭义矩预计启动回归剖析我国30个省市2010－2014年调查两化融合对我国制造业转型更新开展的影响效果与区域差异。
结果显示：两化融合影响制造业转型更新出现清楚区域差同性，其中东部地域的影响水平最大，但东、中两部地域的促成作用却逐渐削弱。
[30]焦勇和杨蕙馨（2017）钻研标明，两化融合耦合水平和增值才干、政府干预清楚促成产业结构向合理化与初级化开展，同时发现不同区域融合对产业结构初级化具备清楚的异质性影响，而对产业结构合理化出现出正向影响。
[31]刘桂林（2017）以基础环境、工业运行和运行效益三个测度两化融合水平的分目的讨论了两化融合对我国产业结构更新的影响和作用机理。
钻研标明，基础环境和运行效益对产业结构合理化的影响相对清楚，其作用机理关键是经过优化运行效益推进产业结构初级化。
[32]马欢欢（2018）剖析了工业化和消息化融合水平对制造业产业结构更新的作用机理，结果标明，两化融合水平对制造业产业结构更新有着清楚的正向效果，且作用最强；且不同区域的工业化和消息化融合水平不同，其作用也存在清楚的差异，对东部地域具备促成作用，而对中西部地域起到肯定的克服造用。
[33]四、数字经济与实体经济融合开展中面临的关键疑问 我国数字经济开展仍处于初级阶段，在网络消息技术与实体经济融合的环节中，雷同会出现诸多疑问。
而咱们只要充沛了解意识融合开展中疑问，并及时处置，才干够继续推进数字经济与实体经济深度融合、肥壮开展。
（一）产业结构开展失衡 网络消息技术与实体经济减速融合运行，促成了一二三产业转型更新，但发现存在三次产业数字经济开展不平衡疑问，第三产业数字经济开展远超一、二产业；而且，兴旺地域与欠兴旺地域数字经济开展极不不平衡；同时，数字经济消费畛域技术、资源投入不如消费畛域多，在翻新、设计、消费制造等内围环节革新上远低于兴旺国度。
（鲁春从，孙克，2017[34]；孙克，2017[35]）（二）传统产业转型压力大 数字时代的来到，给传统产业转型更新提供了很好的契机，但是由于许多传统企业数字化转型的实力普遍缺乏，存在着资金、技术和融合性人才缺乏，而造成缺乏翻新，数字技术运用水平低下，以及触及数字技术的畛域其从投入运行到发生收益周期较长，亟需完善传统产业软配件的基础开展。
（严震，2018[36]；康伟，姜宝，2018[37]；方晓红，2019）同时，由于数字经济与实体经济减速融合，使得实体经济逐渐出现企业分开、不良资产积攒等疑问，对实体经济形成不小的冲击，反上因由于融合后主体、行为、环节更为复杂，咨询更为严密，从而造成无论哪个环节出现疑问便极或者涉及整个经济。
（孙克，2017）（三）新旧动能转换撑持缺乏 数字经济驱动传统产业转型更新，但少数传统产业存在着高转换老本、搞试错老本大风险、大消息化投入、强资产公用性、长投资周期、等运用数字消息技术的动力缺乏疑问；传统产业存在着较强的固化思想，使得数字消息技术子在实体经济中运行难度大，并且由于新兴产业刚进入，行业规范不够完善甚至缺乏，重大制约了企业行进的脚步；由于传统企业外部大多消息化基础较差，运行数字技术的才干缺乏，使得企业外部基础无法与外部服务体系相协调。
（方晓红，2019）同时，由于数字经济与实体经济融合开展会使得企业要素的消费方式、消费形式开展革新，会对传统产业相关部门形成不小的冲击，因此这些组织部门须要启动调整以顺应变动，但据钻研标明，这个顺应性调整的时期，即从数字消息技术投入到发生收益所需时期为3-10年。
（孙克，2017）（四）高档次人才缺乏 数字经济产业在我国属于策略性新兴产业，知晓互联网、大数据、人工默认等专业常识的人才原本就缺乏，而数字经济与实体经济融合便要求复合型人才，这远不能满足融合开展的理想需求。
特意地，关于依稀中小制造企业来说，由于缺乏高素质复合型人才，无法成功互联网等数字技术与消费制造产业完美的启动融合，从而重大制约了其开展。
（方晓红，2019）同时，普通高校造就方向重通常、轻实操，课程设置跟不上企业实践需求。
（康伟，姜宝，2018）（五）自主翻新才干差 近年来，只管我国数字经济开展迅猛，但是，从技术方面来看，我国数字经济只是在电子商务、移动支付、共享经济等运行畛域的技术翻新才干较强，而在消费畛域的外围技术翻新才干依然较弱。
（方晓红，2019）从制造业的技术翻新才干来看，我国的技术翻新力水平低下，其中关键技术、外围技术关键起源于国外。
从目前来看，我国外乡制造业企业并没有没有构成技术分散后的排汇和自主翻新的良性循环，反而大少数企业基于眼前的利益，往往在引进外围技术后便启动模拟，以致于制造业产品仍处于产业链低端的形态。
（王亚男，2011）五、总结性评述 （一）评述 综上所述，学者关于数字经济与实体经济融合开展的钻研，对我国传统产业的转型更新具备十分关键的意义。
可以发现西方学者直接钻研数字经济与实体经济融合影响产业结构转型更新的文章较少，大多是钻研消息技术与企业开展之间的相关；国际学者对两化融合钻研相对较为丰盛，但是对数字经济与实体经济融合的实证钻研依旧太少。
但实证剖析并重于钻研对产业结构更新的影响，即基于整个国度或区域的视角钻研产业间的转型更新，没有详细到某个省市、某个产业内的转型更新。
由于我国各省份产业开展状况存在清楚的地域差异，各地域的主导产业不同，钻研产业结构更新对详细产业的开展不具备针对性，相关建议适用性不强。
从目前文献来看，关于数字经济的钻研大多基于“数字”或消息技术视角，从经济视角的较少，并且由于数字经济与实体经济融合是2016年才提进去的，因此这方面的钻研咨询机构、互联网企业等相比学者来说启动了较多的钻研，其中详细的细分畛域入手启动的实证和案例钻研较多，系统性的通常剖析较少。
（二）展望 数字经济开展历史并不长，且仍处于初级阶段，未来数字经济与实体经济容融合开展还有很大的钻研空间，须要增强相关通常与实证的钻研。
通常方面，今后的钻研应该愈加器重数字经济与实体经济融合的实质与外延，来开掘数字经济的价值对传统产业的作用机理，为传统产业转型更新指出明白的路线；实证方面，今后的钻研可以详细到省市的详细产业为钻研对象，剖析数字经济与实体经济融合水平对产业结构转型更新的详细作用，以补偿目前钻研畛域的空白。
同时，现今的钻研对数字经济与实体经济测定的钻研相对较为丰盛，但是缺乏系统的关于数字经济与数字经济融合测度的目的，因此今后应器重融合的测度及评价。
由于迷信系统的评价体系是推进数字经济与实体经济深度融合开展的必要条件，不只可以准确掌握数字经济的特点，还充沛思索到实体经济的结构特征。
此外，评价目的体系的构建正是为了反映两者融合的成熟度，从而可以目的协助企业及政府有效找出融合环节中存在的疑问。
因此，评价目的体系的构建是数字经济与实体经济融合开展今后钻研中的一大重点，应该区分构建一套完备、系统、威望的总体评价目的模型和反映区域、各行业的评价目的模型。
参考文献: [1] Don Tapscott. The digital economy:Promise and perilin the age of network and intelligence. :McGraw-Hill，1996. [2] Предложения Экспертногосоветапри Правительстве Российской Федерациипоразра боткепрограммы《Цифроваяэкономика》.23января 2017г.Цит.поэл.версии.（2017.2.27）. [3] ，BEA Advisory the Digital Economy[EB/OL].. [4] UKGovernment，Digital economy act2010[EB/OL].. [5] Australian digitale conomy strategy[EB/OL] strategy. [6] Brookes,Martin,Zaki Wahhaj. The Shocking Economic Effect of B2B[M]. Goldman,Sachs & Co. Global Econimics,Februrary 3.2000. [7] Georgiou,M.N. E-Commerce has a Postive Impact on Economic Growth: A Panel>企业社会责任钻研的文献综述
《企业社会责任钻研》文献综述湖南农业大学李立清与李燕凌合著的《企业社会责任钻研》一书，充沛运用规范剖析和实证剖析两种钻研方法，对以后企业社会责任的规范化实施现状及其实施对策启动了剖析论证。
全书共分9章，只管开篇就对企业社会责任启动了经济学、治理学、政治学、社会学的多方位思辨，但综观全书依然以企业社会责任的规范化为论述主轴，在笔者眼里，从该书的题旨及其论述重点来看，《企业社会责任钻研》一书实应是“企业社会责任规范化钻研”。
在绪论和第一章中，作者就从企业仿生学的角度，将企业比喻为“生命体”，以为“组成企业最基本的生命物质就是资本、土地、休息力、技术、消息、制度等，企业责任则是整个生命静止” [1]（ P1），这诚然不能成为企业承当社会责任的逻辑终点和充沛依据，但是从经济学、治理学、政治学、社会学等学科角度登程的贯通人类思想史全环节的扫视，则补偿了这样一个理性缺乏理性缺乏的缺憾。
作者援用中外学者的不同甚至统一的观念，在矛盾中寻求了一致的结论：从经济学与治理学角度，承袭了孔茨、格里芬以及德鲁克等人的观念，指出“企业是应当在提高自身利润的同时，对包全和参与社会福利方面承当责任” [2]（P689，格里芬）、“企业的目的必需存在于企业自身之外，理想上，企业的目的必需存在于社会化之中，由于工商企业是社会的一种器官” [3]（P81，德鲁克），引进利益相关人的通常，指出企业的存在不时孤立的，企业周围存在着泛滥的利益相关者，企业须要关注利益相关者的利益；从政治学角度上，作者引述亚里士多德关于“一切共同体都是为乐某种善而树立的” [4] (P1亚里士多德)观念,指出“企业必需让渡一局部权势给政府或社会，从而换取企业在有序竞争市场中生活，在复杂的社会矛盾抵触中成功最佳生活目的” [5]（P69）；在社会学的视线中，作者求助于社会学钻研的对象——处置公温和不偏心疑问，提出“权势和财产只为一局部人所掌握……惹起社会相关的弛缓和不满……化解这种部门，毫无不懂是那些领有非法性统治权的人当然的责任”。
[6]（P80）在最后的论证中，作者在先人钻研的基础上，将企业的社会责任演绎为“是企业除经济责任、法律责任之外的第三种责任（作者以为这三种责任在时期、空间上三维并存），它是企业在社会畛域内对自身行为结果的回应义务。
”并将这种义务生发的根源——企业的外部性与外部性统为一体，继续论述为“企业社会责任最实质的特征在于它的内在星，即这种责任是由于企业在社会畛域内自身行为惹起的肯定结果，而非任何内在压力推促下的企业义务。
”[7]（P30）值得一提的是，为了论述企业的社会配置说，作者翻新地提出了权势圈通常，将企业权势划分为内外两种属性，为继续论证企业的社会责任打下了通常基石。
作者力主：企业的社会责任要规范化，其施展作用的畛域，应“基于以下思索：即强调协作、扩展和一致三个普遍的企业优惠畛域[8]（P126）”，力求以机器式的方式一致与中国特征的内容外延，促使企业在社会责任上寻求到最大条约数。
为此，作者选用了由美国制订的SA8000规范，作为国际规范化的指向，在作者看来这个基本内容包含“休息保证、人权保证、治理消息系统”的规范代表了以后企业社会责任的权衡尺度，在不少学者以“该规范被注入了西方人权的影子、在最低工资以及上班环境上的规则不利于我国施展竞争长处”等为理由排挤这个规范的时刻，作者力挺该规范的适时性并预测其能够取得未来的位置，并从“可带来定单和效益、改善治理、改善劳工状况”等角度论述，以为中国须要企业社会责任规范化。
在对中国企业社会责任规范化的论述中，作者是这样设想的企业社会责任规范应该“首先是一种最大限制包全企业共同生活的企业社会规范；其次，是一种能够促使成功社会公正、偏心的企业社会行为规范；第三，是一种坚持民族先进文明的企业社会规范；最后，它必需是能够始终发明谐和社会树立新动力的企业社会规范”（第六章），在实施对策中，作者提到要区分从企业社会责任主体的角度、从规范内容的角度、从增强企业外部监视的角度、从增强企业外部监视的角度，修正和完善《公司法》、《企业法》、《休息法》、《工会法》、《消费者权利法》等法律体系，政府也要增强对企业实施社会责任国际规范的迷信疏导。
从行文逻辑来看，作者首先从企业社会责任的思辩开局入手，继而在企业社会责任规范化及其实施对策上，重点捉墨。
其立意是明白的：我国企业无论是从自身开展须要还是从国际背景来看，成功社会责任规范化甚至是成功企业社会责任与阴谋接轨是必要的。
全文内容证明，作者是成功企业社会责任规范化的坚决允许者，并对SA8000规范垂青有嘉，其谋求方向是值得必需的，由于规范化的实行肯定关于企业自身的治理目的以及企业的社会存在发生关键意义，关于成功社会公正、偏心不失是一个有力手腕。
但是，笔者，还是以为，中国的企业具备其共同的历史和文明背景，钻研企业社会责任还有一个关键的方面就是从文明角度思辩责任自身。
很清楚，我国在儒家文明熏陶了几千年的背景中，简直每个企业都具备“内紧外松”的特征，即对外部员工比拟强调弛缓，有的企业看待员工近乎厚道；对外，企业则谋求松弛，有的企业不惜捐出为数不小的资金换取宽松的竞争环境和中国传统看中的“体面”。
从其生活生态来看，无法不说中国的企业有其生活之根，抛开企业的动机不言，作为实体它们也有谋求企业社会责任的局部动力。
笔者还留意到，在作者提到的案例中，还提到SA8000规范甚至要求最低工资要到达外地和进口地所在国的最低规范，在中西休息力市场多少钱及其不平衡的状况下，很清楚是对休息力密集国度所采取的一种贸易壁垒措施，是一种新型的贸易包全手腕。
应该看到，SA8000在某种诚度上代表了企业社会责任规范化的开展方向，但是我国企业大少数的竞争力还不强，甚至少数企业处于资本积攒期，还没有太多精神去启动社会责任规范化运做，假设在这样一种状况下，植入作者主张的国际规范，或者会大失所望，扼杀企业开展。
在这里，笔者无妨提出一个设想：在咱们抵赖企业社会责任规范化开展趋向的同时，要认清我国企业的开展现状，首先要保证在我国法律条件下企业的合理生活，其次，面对企业社会责任规范化，我国政府商务部门要采取必要的措施疏导企业与企业、企业与认证机构启动谈判，提出“企业社会规范化时期表”，依照我国企业开展的现状，分步骤、按行业逐渐成功规范化树立。
参考文献[1] [5] [6] [7] [8] 李立清/李燕凌，《企业社会责任钻研》[M]，人民出版社，2005年8月[2] 里奇·W·格里芬，《适用治理学》[M]，复旦大学出版社，1989[3] 彼得·F·德鲁克，《治理—义务、责任、通常》[M]，中国社会迷信出版社1987[4] 亚里士多德，《政治学》[M]，颜一译，中国人民大学出版社，2003
企业员工处罚机制论文提纲
企业员工处罚机制论文提纲范文
在社会的各个畛域，大家都经常接触到论文吧，论文是学术界启动成绩交换的工具。
那么普通论文是怎样写的呢？以下是我整顿的企业员工处罚机制论文提纲，宿愿对大家有所协助。
企业员工处罚机制论文提纲1
第1章绪论
第2章相关通常
2.1 处罚概述
2.2 处罚机制概述
第3章XX银行员工处罚机制现状剖析
3.1 XX银行详情
3.2 XX省银行业竞争环境剖析
3.3 XX银行人力资源治理详情
3.4 XX银行现有的员工处罚机制
3.5 XX银行员工处罚机制存在的疑问
第4章XX银行员工处罚机制构建
4.1 XX银行员工处罚机制构建思绪
4.2 XX银行员工处罚机制构建准则
4.3 XX银行员工处罚机制构建内容
第5章结论
参考文献
企业员工处罚机制论文提纲2
摘要4-7
ABSTRACT7-13
第1章 绪论13-18
1.1 钻研意义13
1.2 钻研目的13-14
1.3 国际外钻研现状14-15
1.3.1 国际钻研现状14
1.3.2 国外钻研现状14-15
1.4 钻研内容与论文结构15-18
1.4.1 钻研内容15-17
1.4.2 论文结构17-18
第2章 软件开发员工普遍性特征与处罚通常18-26
2.1 软件开发员工人力资源基本特征18
2.2 软件开发员工的不凡性与需求特点18-21
2.2.1 软件开发员工的不凡性18-20
2.2.2 软件开发员工的需求特点20-21
2.3 处罚通常概述21-23
2.4 传统企业处罚存在的缺乏以及与软件开发企业处罚区别23-26
第3章 A 企业人力资源处罚疑问调查26-39
3.1 A 企业详情26-29
3.1.1 A 企业基本详情26-28
3.1.2 A 企业运营形式28-29
3.1.3 A 企业与其余相关企业相比差距29
3.2 A 企业软件开发员工散失现状29-31
3.3 A 企业人力资源处罚疑问访谈31-39
3.3.1 上班单调单调，团体才干优化不达预期32
3.3.2 考核体系不完善32-34
3.3.3 薪酬体系不完善34-35
3.3.4 员工职业布局缺乏35-37
3.3.5 没有适宜企业开展的培训体系37-38
3.3.6 企业文明匮乏38-39
第4章 A 企业处罚机制满意度调查钻研39-52
4.1 处罚机制满意度调查询卷设计39-41
4.2 处罚措施认同度剖析41-43
4.2.1 处罚措施认同度形容统计剖析41-42
4.2.2 处罚措施认同度的方差剖析42-43
4.3 处罚机制与员工满意度剖析43-52
4.3.1 上班相关要素处罚机制满意度剖析44-45
4.3.2 考核相关要素处罚机制满意度剖析45-47
4.3.3 薪酬福利相关要素处罚机制满意度剖析47-48
4.3.4 生长开展相关要素处罚机制满意度剖析48-49
4.3.5 企业文明相关要素处罚机制满意度剖析49-52
第5章 增强A 企业人才处罚机制措施52-80
5.1 树立与完善上班相关要素处罚机制52-55
5.1.1 基于软件开发员工的上班再设计52
5.1.2 平衡软件开发员工的上班与生活,树立弹性上班制52-53
5.1.3 促成软件开发员工的协作与竞争处罚53-54
5.1.4 树立翻新与虚构团队为特征的宽松的企业气氛54-55
5.2 树立与完善考核相关要素满意度机制55-62
5.2.1 树立目的治理的上班合成结构与考核机制55-56
5.2.2 软件开发员工的考核目的与方案设计56-62
5.2.2.1 组织关于团队的考核目的与方案设计56-58
5.2.2.2 团队关于集体的考核目的与方案设计58-62
5.3 树立与完善经济处罚62-73
5.3.1 改善薪资福利制度使其具备处罚配置62-73
5.3.1.1 薪酬方案设计62-71
5.3.1.2 福利方案设计71-73
5.3.2 自创国外的员工持股方案等远期处罚方式73
5.4 树立与完善开展生长开展相关要素处罚机制满意度机制73-76
5.4.1 软件开发员工的职业生涯布局73-75
5.4.2 软件开发员工的培训处罚75-76
5.5 增强企业文明树立76-80
5.5.1 企业价值观、企业精气与企业伦理品德的灌输77-78
5.5.2 充沛信赖与授权软件开发员工78-79
5.5.3 与关键员工启动无缝沟通79-80
完结语80-82
参考文献82-84
附录 1 离任访谈提纲84-85
附录 2 员工处罚机制满意度调查询卷85-87
致谢87-88
企业老本控制论文提纲
第一章 绪论
1.1钻研背景
由于近几年经济开展的抚慰，加上人们对屋宇的需求量回升但随着国有企业股份制的革新。
2010年以后国度政策的调整造成修建市场的竞争日趋强烈。
经济力气选择下层修建，企业想要开展就必需赢得利润。
因此企业在施工环节中必需迷信的控制施工老本。
1.2钻研目的和意义
1.2.1 钻研目的
钻研在施工阶段的老本控制可以将资源落实到实处以缩小企业施工老本。
在现场施工环节中对启动的变卦启动估算，以参与企业支出,提高企业竞争力。
1.2.2 钻研意义
对施工阶段老本控制的钻研是经过一系列的措施和和方法对施工环节中的老本启动控制。
在保证工程名目的品质，安保和工期等合同的基础上降落老本，提高经济效率。
1.3 钻研思绪
本文经过钻研在施工阶段中对老本的投入，迷信的治理，甲方设计的变卦和工程量的暂时参与等老本的控制以提高经济效率。
其中老本的控制包含对人工，对资料的治理和控制，机械台班费，安保文明施工费等方面。
第二章 对施工阶段的钻研
2.1 对企业 施工阶段的钻研
2.1 施工组织方案
2.1.1.工程详情和施工条件
2.1.2施工方案
2.1.3施工进度方案
2.1.4施工平面图
2.1.5关键技术经济目的
2.2.施工环节的控制
2. 3修建施工特点
2.3.1施工的流动性
2.3.2施工的单件性
2.3.3施工周期长
2.3.4受环境影响大
第三章 对企业施工阶段老本控制的钻研
3.1 对企业施工阶段老本控制的意识
3.2企业控制施工老本的方法
3.2.1施工阶段老本的浪费
3.2.2施工阶段老本的创益
3.2.3施工阶段企业的迷信治理
3.3施工阶段老本控制的内容
3.3.1资料费用的控制
3.3.2人工费用的控制
3.3.3治理费用的控制
3.3.4安保文明施工的投入
3.4对传统的.施工环节中老本的控制的钻研
在传统的施工环节中工程老本只是在施工前关于工程量的计算和施工后对工程启动决算，对施工中老本的控制不够到位不迷信。
3.4.1对安保文明施工的治理
安保文明施工选择了企业在施工环节中的老本投入。
3.4.2对资料的治理
(1)资料的入库和保存
(2)资料的老本控制
(3)资料的经常使用
3.4.3现场施工人员的治理凌乱
3.5企业施工阶段老本控制的方法
(1)安保文明施工
安保文明施工是企业施工的重中之重，只要经过对施工安保的治理才干：
① 使员工面临的安保风险减小到最低水平。
② 直接或直接的取得效益。
③ 提高企业品牌和笼统
(2缩小施工老本的方法
①驳回先进的施工技术：
②对资料的治理
③对工程的合理布置：
(3)对现场上班人员的要求
第四章 我国工程名目施工环节中的老本控制
国际关于现代意义上老本控制通常和方法的钻研始于二十世纪八十年代，是随同我国革新开流放渐开展起来的，施工名目老本控制通常与方法也逐渐成为通常与实务界钻研的抢手，许多专家学者从不同角度对这一课题启动了钻研和讨论。
4.1我国工程名目施工环节中的老本控制的关键疑问
(1)组织施工方案受市场影响大
(2)施工环节中控制不严密
(3)安保治理不到位
(4)技术基础单薄，治理水平难有保证
(5)资料治理不粗疏
4.2我国工程名目施工环节中的老本控制疑问的关键对策
(1)增强对市场的了解
(2)提高技术人员技术水平
(3)安保文明施工落实到位
(4)增强施工人员水平
(5)增强对资料的控制和治理
会计论文提纲
第1章绪论
1.1钻研背景及意义
1.2论文框架与翻新之处
第2章文献综述
2.1企业社会责任的外延及演进
2.2策略性企业社会责任概念及维度
2.3企业社会责任与财务绩效的权衡方法
2.4企业社会责任与财务绩效相关钻研
第3章承当策略性企业社会责任的通常基础
3.1企业生态系统通常
3.2利益相关者通常
3.3竞争长处通常
第4章制度背景、通常剖析与钻研假定
4.1制度背景
4.2策略性企业社会责任对财务绩效影响剖析
4.3一切权性质对策略性企业社会责任影响剖析
第5章策略性企业社会责任与财务绩效相关实证设计
5.2变量设计
5.3模型构建
第6章策略性企业社会责任与财务绩效相关实证剖析
6.1形容性剖析
6.2相关性剖析
6.3回归结果剖析
6.4稳固性测验
第7章钻研结论、建议及局限性
7.1钻研结论
7.2对策及建议
7.3钻研的局限性
本文结论
随着企业社会责任的始终开展，愈多学者从不同的视角来论述、剖析企业社会责任的通常意义与理想意义。本文回忆国际外学者在企业社会责任和策略性企业社会责任的概念通常，以及企业社会责任与财务绩效相关的钻研方法和钻研成绩，以企业生态系统通常、利益相关者通常和竞争长处通常作为通常撑持，联合我国经济制度背景，剖析不同一切权性质对策略性企业社会责任的影响，构建策略性企业社会责任与财务绩效相关的通常模型，对策略性企业社会责任与财务绩效相关启动了剖析，关键获取以下钻研结论：
第一，本文依据企业生态系统通常以及利益相关者通常提出了实行策略性企业社会责任以及对其启动细分的基础层、市场层、环境层策略性企业责任对财务绩效有清楚正影响的假定，并获取了实证结果的证明。
实证结果标明，策略性企业社会责任的实行能够为企业带来及时的效益的同时，还能使效益具备肯定的间断性。
基础层与市场层策略性企业社会责任的实行对前期财务绩效的影响相关于同期有所削弱，但实行环境层策略性企业社会责任对前期财务绩效的影响要清楚于同期。
在企业生态系统中，企业和企业生态环境是相互影响的，企业对生态系统各成员实行策略性企业社会责任，发明社会价值的同时，企业生态环境反影响于企业，参与企业的经济价值，影响企业的财务绩效。
第二，本文联合经济制度背景，在第一个假定的基础上提出了国有产权性质会削弱策略性企业社会责任对同期财务绩效的正向踊跃影响。
实证结果显示，国有产权性质会削弱策略性企业社会责任对同期会计业绩的促成作用，但对市场绩效存在不清楚的正相关相关。
随后的稳固性测验又证明了国有产权性质会削弱策略性企业社会责任对同期会计业绩以及市场绩效的促成作用。
结果反映，国有企业在实行策略性企业社会责任的环节会倾向非经济目的的成功，而对老本效益、经济目的成功方面的疑问思索较少，在经济价值增值方面的动机弱。
而非国有企业在实行策略性企业社会责任时比国有企业更倾向企业经济价值的增值。
第三，由于本文实证模型中测验了策略性企业社会责任对后一期的财务绩效的影响。
依据实证结果显示，除环境层策略性企业社会责任外，对后一期财务绩效的影响的清楚性清楚弱于同期的财务绩效的影响。
说明关于策略性企业社会责任的实行，企业并非与日俱增，而须要始终做出致力，才干促使社会价值与企业经济价值同步增长。