本文目录导航：
企业社会责任钻研的文献综述
《企业社会责任钻研》文献综述湖南农业大学李立清与李燕凌合著的《企业社会责任钻研》一书，充沛运用规范剖析和实证剖析两种钻研方法，对以后企业社会责任的规范化实施现状及其实施对策启动了剖析论证。
全书共分9章，只管开篇就对企业社会责任启动了经济学、治理学、政治学、社会学的多方位思辨，但综观全书依然以企业社会责任的规范化为论述主轴，在笔者眼里，从该书的题旨及其论述重点来看，《企业社会责任钻研》一书实应是“企业社会责任规范化钻研”。
在绪论和第一章中，作者就从企业仿生学的角度，将企业比喻为“生命体”，以为“组成企业最基本的生命物质就是资本、土地、劳能源、技术、消息、制度等，企业责任则是整个生命静止” [1]（ P1），这诚然不能成为企业承当社会责任的逻辑终点和充沛依据，但是从经济学、治理学、政治学、社会学等学科角度登程的贯通人类思想史全环节的扫视，则补偿了这样一个理性缺乏理性缺乏的缺憾。
作者援用中外学者的不同甚至统一的观念，在矛盾中寻求了一致的结论：从经济学与治理学角度，承袭了孔茨、格里芬以及德鲁克等人的观念，指出“企业是应当在提高自身利润的同时，对包全和参与社会福利方面承当责任” [2]（P689，格里芬）、“企业的目的必需存在于企业自身之外，理想上，企业的目的必需存在于社会化之中，由于工商企业是社会的一种器官” [3]（P81，德鲁克），引进利益相关人的通常，指出企业的存在不时孤立的，企业周围存在着泛滥的利益相关者，企业须要关注利益相关者的利益；从政治学角度上，作者引述亚里士多德关于“一切共同体都是为乐某种善而树立的” [4] (P1亚里士多德)观念,指出“企业必需让渡一局部势力给政府或社会，从而换取企业在有序竞争市场中生活，在复杂的社会矛盾抵触中成功最佳生活目的” [5]（P69）；在社会学的视线中，作者求助于社会学钻研的对象——处置偏心和不偏心疑问，提出“势力和财产只为一局部人所把握……惹起社会相关的弛缓和不满……化解这种部门，毫无不懂是那些领有非法性统治权的人当然的责任”。
[6]（P80）在最后的论证中，作者在先人钻研的基础上，将企业的社会责任演绎为“是企业除经济责任、法律责任之外的第三种责任（作者以为这三种责任在期间、空间上三维并存），它是企业在社会畛域内对自身行为结果的回应义务。
”并将这种义务生发的根源——企业的外部性与外部性统为一体，继续论述为“企业社会责任最实质的特征在于它的内在星，即这种责任是由于企业在社会畛域内自身行为惹起的肯定结果，而非任何内在压力推促下的企业义务。
”[7]（P30）值得一提的是，为了论述企业的社会配置说，作者翻新地提出了势力圈通常，将企业势力划分为内外两种属性，为继续论证企业的社会责任打下了通常基石。
作者力主：企业的社会责任要规范化，其施展作用的畛域，应“基于以下思考：即强调协作、扩展和一致三个宽泛的企业优惠畛域[8]（P126）”，力图以机器式的方式一致与中国特征的内容外延，促使企业在社会责任上寻求到最大条约数。
为此，作者选用了由美国制订的SA8000规范，作为国内规范化的指向，在作者看来这个基本内容包含“休息保证、人权保证、治理消息系统”的规范代表了以后企业社会责任的权衡尺度，在不少学者以“该规范被注入了西方人权的影子、在最低工资以及任务环境上的规则不利于我国施展竞争长处”等为理由排挤这个规范的时刻，作者力挺该规范的适时性并预测其能够取得未来的位置，并从“可带来定单和效益、改善治理、改善劳工状况”等角度论述，以为中国须要企业社会责任规范化。
在对中国企业社会责任规范化的论述中，作者是这样设想的企业社会责任规范应该“首先是一种最大限制包全企业共同生活的企业社会规范；其次，是一种能够促使成功社会公正、偏心的企业社会行为规范；第三，是一种坚持民族先进文明的企业社会规范；最后，它必需是能够一直发明谐和社会树立新能源的企业社会规范”（第六章），在实施对策中，作者提到要区分从企业社会责任主体的角度、从规范内容的角度、从增强企业外部监视的角度、从增强企业外部监视的角度，修正和完善《公司法》、《企业法》、《休息法》、《工会法》、《消费者权益法》等法律体系，政府也要增强对企业实施社会责任国内规范的迷信疏导。
从行文逻辑来看，作者首先从企业社会责任的思辩开局入手，继而在企业社会责任规范化及其实施对策上，重点捉墨。
其立意是明白的：我国企业无论是从自身开展须要还是从国内背景来看，成功社会责任规范化甚至是成功企业社会责任与阴谋接轨是必要的。
全文内容证实，作者是成功企业社会责任规范化的坚决支持者，并对SA8000规范垂青有嘉，其谋求方向是值得必需的，由于规范化的履行肯定关于企业自身的治理目的以及企业的社会存在发生关键意义，关于成功社会公正、偏心不失是一个有力手腕。
但是，笔者，还是以为，中国的企业具有其共同的历史和文明背景，钻研企业社会责任还有一个关键的方面就是从文明角度思辩责任自身。
很显著，我国在儒家文明熏陶了几千年的背景中，简直每个企业都具有“内紧外松”的特征，即对外部员工比拟强调弛缓，有的企业看待员工近乎厚道；对外，企业则谋求松弛，有的企业不惜捐出为数不小的资金换取宽松的竞争环境和中国传统看中的“体面”。
从其生活生态来看，无法不说中国的企业有其生活之根，抛开企业的动机不言，作为实体它们也有谋求企业社会责任的局部能源。
笔者还留意到，在作者提到的案例中，还提到SA8000规范甚至要求最低工资要到达外地和进口地所在国的最低规范，在中西劳能源市场多少钱及其不平衡的状况下，很显著是对劳能源密集国度所采取的一种贸易壁垒措施，是一种新型的贸易包全手腕。
应该看到，SA8000在某种诚度上代表了企业社会责任规范化的开展方向，但是我国企业大少数的竞争力还不强，甚至少数企业处于资本积攒期，还没有太多精神去启动社会责任规范化运做，假设在这样一种状况下，植入作者主张的国内规范，或许会大失所望，扼杀企业开展。
在这里，笔者无妨提出一个设想：在咱们抵赖企业社会责任规范化开展趋向的同时，要认清我国企业的开展现状，首先要保证在我国法律条件下企业的合理生活，其次，面对企业社会责任规范化，我国政府商务部门要采取必要的措施疏导企业与企业、企业与认证机构启动谈判，提出“企业社会规范化期间表”，依照我国企业开展的现状，分步骤、按行业逐渐成功规范化树立。
参考文献[1] [5] [6] [7] [8] 李立清/李燕凌，《企业社会责任钻研》[M]，人民出版社，2005年8月[2] 里奇·W·格里芬，《适用治理学》[M]，复旦大学出版社，1989[3] 彼得·F·德鲁克，《治理—义务、责任、通常》[M]，中国社会迷信出版社1987[4] 亚里士多德，《政治学》[M]，颜一译，中国人民大学出版社，2003
求人力资源治理方面的文献综述差不多2000字，急需
员工满意度是指员工接受企业的实践感触与其希冀值比拟的水平。
即员工满意度=实践感触/希冀值。
员工满意度又称雇员满意度，是企业的幸福指数，是企业治理的“晴雨表”，是团队精气的一种参考。
该定义既表现了员工满意的水平，又反映出企业在达成员工需求方面的实践结果。
满意是个相对的概念：超出希冀值满意；到达希冀值基本满意；低于希冀值不满意。
员工在特定的任务环境中，经过其对任务特征的自我看法，确定实践所取得之价值与其预期所取得的价值之间的差距。
差距大，满意度低；反之，差距小，满意度高。
任务环境⑴任务空间质量：对任务场合的物理条件、企业所处地域环境的满意水平；⑵任务作息制度：合理的上、任务期间、加班制度等；⑶任务装备完全度：任务必需的条件、设施及其它资源能否装备完全、够用；⑷福利待遇满意度：对薪资、福利、医疗和保险、假期、休假的满意水平。
任务集体⑴协作谐和度：下级的信赖、支持、指点，共事的相互了解和了解，以及下属体会用意、成功义务状况，获取尊重；⑵消息开明度：消息渠道疏通，消息的流传准确高效等。
任务内容⑴兴味相关度：任务内容与性情、兴味相吻合，合乎团体职业开展目的，能否能最大限制的施展团体的才干，从自己的任务中取得快乐；⑵任务强度：对任务强度的要求和容忍度，因人而异。
一方面能否能满足团体任务的须要，一方面能否超出了团体能接受的负荷量.⑴企业了解度：对企业的历史、企业文明、战略政策的了解和认同水平；⑵组织介入感：意见和倡导获取注重，参与决策，企业开展与团体开展获取一致，有成就感和归属感等。
⑶企业前景：对企业开展前景看好，充溢信念团体观念这里关键是指容易惹起员工不合理的不满意的团体观念。
其中包含：⑴理想主义和完美主义：对企业各方面状况的理想化希冀和完美主义要求，易走极其，一旦遇到艰巨变得愤世嫉俗，发生不合理不满；⑵ 消极心态：将人际相关方面的疑问和对任务中的艰巨曲折所有归因于主观要素或他人（外归因），难于沟通，人际相关不谐和，发生不合理不满；⑶ 狭窄主义：过于注重团体利益，一但与团体利益有抵触，易发生不满心情；或是眼光短浅，自以为是。
考查是十分必要的也是十分须要的1、员工的满意度是对企业治理任务的一种实在评价。
肯定水平上，它反应的消息对以后的员工治理任务的开展有很大的协助。
2、员工的满意度是团队精气的一种参考。
普遍来说，员工满意度高，企业中团队更有协作精气，企业文明气氛更浓。
3、就像咱们生活中的选举一样，对员工满意度的测评，是企业给予员工的一种权益，表现着企业的民主和兽性化治理。
员工满意度考查其实是企业对员工的启动了解的方式，经过对满意度的考查来了解员工对企业的要求，能否正在满足员工的需求！为能去疏导员工的需求打下基础，并经过疏导需求来带发开工的动机和行为！绩效评价工具满意度考查其实是一种很有效，也运行很宽泛的绩效工具。
对一家越过了“规范治理”门槛的公司来说，经过满意度考查可以协助公司采集许多有价值的绩效消息（留意：满意度不只仅是调发开工的任务激情，更关键的配置是协助治理层了解绩效疑问在员工层面上的症结所在），详细而言：1、了解公司无关治理政策在员工层面究竟带来怎样的影响，并为治理战略的调整提供依据。
例如，严厉考勤兴许有效降低了早退率，但假设带来员工严重的埋怨，对绩效的影响或许大失所望。
2、作为对职能部门，特意是服务型职能部门的绩效评价目的。
对行政、总务、后勤、人资等部门，驳回满意度作为绩效考评目的能够有效地催促和疏导这些部门的治理行为。
3、了解公司人力资源战略的有效性。
公司依据开展阶段和竞争环境无看法地经过治理手腕来促使某些类别员工的稳固、优化或流动，经过满意度工具可以了解这些战略性的治理措施能否“准确定位”了。
但是，这是却一个失误的假定-由于优化员工满意度并不肯定能够优化员工的消费效率。
1、满意度与任务效率首先，员工的满意水平与员工的任务效率是没有十分直接的咨询的。
为什么会这样说呢?由于员工的满意水平总是与任务环境，学习时机，开展时机，福利薪酬待遇等等咨询起来的，而一切这些内容与任务效率的咨询是十分弱的，甚至有些内容是没有什么咨询的。
举例来说：一个在温馨办公环境中任务的员工并不肯定就比在相对环境较差的员工愈加踊跃致力地任务，由于温馨的环境或许会让人愈加偏向于享乐而不是拼命；再比如说，雷同一团体在雷同一个岗位上，并不会由于咱们给了他更多的工资就会处罚他继续愈加致力地任务，当过了两个月后他对参与的工资就会没有任何的觉得了。
任务效率应该是和任务流程的设计，考核与淘汰的机制，技术与设施的先进水平，员工的自身基本素质直接咨询起来的。
所以，假设企业希冀的只是任务效率优化的话，那么一个好的淘汰机制或许会比一个好的工资打算施展更大的作用。
2、两种不好的结果其次，员工的满意度都是相对的，是随着员工心思形态的变化而变化的。
大家的满意度普遍不高，公司作了很多的致力来优化员工的满意度，但兴许到了下一年大家的满意度反而降低了，为什么呢？由于规范变了。
在咱们的工资是2000块钱的时刻会觉得涨了1000块钱工资很激动人心，但是当真的变成了3000块工资后大家反而觉得5000块才会满意-由于基础变了。
所以，假设企业失误地运用员工满意度考查的话，或许会带来两种不好的结果：1）假设企业在考查后做了些致力来优化员工的满意度，或许不会带来所希冀的消费效率优化；2）假设企业在作了满意度考查后没有采取任何执行的话，会造成其信用度降低。
那么，企业的员工满意度考查是不是还是必要呢?假设是必要的话，咱们应该怎样运用呢?3、两个关键的推论员工满意度考查是必要的，但它的作用应该是用来预防咱们希冀保管的员工散失。
基于这个目的，咱们可以获取两个关键的推论：1）假设企业的员工没有散失的危险，咱们不须要启动满意度的考查或启动任何与优化满意度无关的优惠。
这听下来如同有些严酷，但是理想上真的如此；2）假设这个员工是咱们不想保管的员工，那么他/她满意与否并不关键基于这样两个推论，员工的满意度考查应该运用的方法是：首先，明白哪些员工是咱们想保管的员工。
简直一切的企业都是在人力资源高度流动的竞争环境中，但并不是一切的人都是咱们宿愿保管的员工。
通常来说，须要高度关注的员工包含：4、高度关注员工1）那些在外围部门与外围岗位任务的员工；2）表现相对杰出的员工；3）具有人力资源市场上稀缺才干的员工。
这些员工是企业应该亲密关注和破费精神去挽留的。
其次，在启发开工满意度考查的时刻企业不只仅依照传统的分部门或许分级别启动统计，同时可以依照企业员工被保管的价值启动分类统计和剖析，真正去了解那些咱们希冀保管的员工的需求和不满意的中央是什么，而后尽力去满足他们的要求，确保他们不会转投竞争对手的怀抱。
最后，关于广阔的普通员工来说，满意度考查至少可以让治理层了解员工的普遍心思是什么，但考查结果不应该成为公司决策的惟一依据。
其实愈减轻要的是企业须要真正想清楚我的满意度考查是为了什么目的，假设是为了经过优化满意度来提高任务踊跃性和效率的话，那么这个考查结果然的是不用看了，由于还有很多方法可以不用优化满意度来到达这个目的。
当然，假设企业启动满意度考查的目的假设是为了让一切的员工愈快速乐地任务，那么这个考查的结果还是很无心义的参考依据。
如何提高常识型员工的忠实度的文献综述
一、忠实度的概念以及常识型员工的概念（一）忠实度的概念以及常识型员工的概念忠实度是人看待一些物质和精气事物的坚决水平。
“员工的天职就是听从和执行。
” 这是镌刻在美国UBC公司培训室中最醒目的警言。
从实质上讲听从是一名员工应尽的义务，也是执行的前提；而执行力却是员工听从性的最佳表现，同时也是企业对员工听从性最好的测验。
而这两者的联合则是 “忠实度”的有效证实。
一个有竞争力的企业，应具有良好的企业文明，而良好的企业文明的面前必将是以强有力“企业制度”为撑持，而这“企业制度”的贯彻也雷同依赖于高度的听从性与相对的执行力。
在企业中会以企业为单位、部门为单位、组群为单位、团体为单位划分为大小不同的团队，而无论这些团队是大是小，其外围必是“企业”，而利益的中心也必是“企业利益”。
员工对企业“忠实度”的最高表现就是在相对听从和执行的前提下， 一直坚持高度的责任心，经过高水准的任务绩效，来为企业发明更高质量的经济利益。
（二）常识型员工的概念1 常识型员工的含意常识型员工的含意：常识型员工是指在企事业中从事消费、发明、扩展和运行常识的优惠，为单位带来常识资本增殖，并以此为职业的人员，是在一个单位组织之中用智慧所发明的价值高于其入手所发明的价值的员工，关键由科研人员、卫生技术人员和治理人员等构成。
2 常识型员工的特征常识型员工指的是那些把握和运用概念、应用常识和消息任务的人。
他们关键从事脑力休息；思想有肯定的深度；他们是谋求自主性、共性化、多样化和翻新精气的员工集体，关键特征是：（1）素质特征，常识型员工受过系统的专业教育，把握肯定的常识和技艺，由于受教育水平较高，大多具有较高的团体素质，剧烈的求知欲和翻新才干，较好的剖析才干，对事物的判别比拟准确。
（2）才干特征，具有常识资本，大多从事发明性休息，他们仰仗自身领有的专业常识和技艺运用智慧启动发明性思想，并一直构成新的常识效果，偏向于领有一个自主的任务环境，愈加注重任务中的自我疏导和自我治理。
常识型员工是隐性常识的一切者，具有职业上求新求变的才干。
（3）须要特征，常识型员工通常具有较高的需求档次，更盼望获取尊重和自我价值的成功，表现为集体剧烈的成就感和自豪感，宿愿有灵敏的任务期间，宽松的任务环境，等候自已的任务效果获取组织和社会的认可，使自己的任务更具无心义和价值。
（4）共性特征，常识型员工尊重常识，崇敬真谛，信仰迷信，富于才智，知晓专业，不愿同流合污，随声附和，更不会攀龙附凤胆怯势力。
他们会因执着于对常识、真谛的探求、谋求而蔑视任何势力。
此外由于常识型员工把握着不凡专业常识和技艺，可以对上、下级发生影响，因此，传统意义中的职位威望对他们往往不具有相对的控制力和解放力。
剧烈的共性也造成一但现有任务没有足够的吸引力，或许缺乏充沛的团体生长时机和空间，他们会很容易地寻求新的职业时机，常识型员工更多的是谋求终生的才干成就，而非对组织的忠实。
二、影响常识型员工忠实度的要素员工忠实度因其复杂的特征而被看作是令人难以捉摸的物品，有太多要素或许对员工的组织忠实度发生影响。
薪酬十分关键，由于它是基础。
一旦这种基础树立起来，要培育常年忠实度时，鼓舞人心的指导与治理、高效的绩效治理、踊跃的任务环境、较高的任务满意度和有效的沟通交换等要素就变得更为关键。
（一）常识型员工不凡性及心思需求1 常识型员工不凡性常识型员工不凡性普通包含如下几点：（1） 自主性，常识型员工有专业的专长，自主性强，不青睐下级指导遥控指挥。
（2） 翻新性，他们依托常识，阅历和灵感启动应战任务，推进技术提高。
（3） 流动性，常识型员工对组织的依赖性低。
（4） 复杂性，常识性员工的任务环节难以观察，休息考核复杂，休息效果复杂。
2 常识型员工的心思需求常识型员工的心思需求有以下几种：谋求高质量生活的须要：开展自我的须要；来往和归属的须要；任务自主的须要；任务成就的须要：偏心、公正的须要；尊重与信赖的须要；承当社会义务的须要；成功自我价值的须要。
（二）处罚方法对常识型员工忠实度的影响（l）成就处罚，处罚和引进初级常识型员工应当以“业务成就”为重心构建相关政策体，使人事政策与初级常识型员工“业务成就”的处罚偏好相契合，引进、留、激活常识型员工队伍中的领军群，经过充散施展其才干使其从中取得就感、满足感和自我价值的成功。
（2）才干处罚 ，在青年常识型员工愈加注重团体生长的须要前提下，企业应该健全人才造就机制，为他们提供受教育和一直提高自身技艺的学习时机，让员工具有永恒务工的才干。
首先，企业以久远的战略布局让青年常识型员工看到企业开展的良好前景，这是吸引青年常识型员工加盟的关键环节。
其次，企业必需注重员工职业生涯设计，充沛了解员工的团体需求和职业开展志愿，给员工发明开展空间，使员工的团体开展与企业的可继续开展获取最佳的联合。
为此 ，企业必需制订面向未来的人力资源投资机制使常识型员工取得 “永恒务工才干”成为企业新的凝聚力所在。
只要当员工能够清楚地看到自己在组织中的开展出路时，他才有更大能源为企业尽心尽力地奉献力气，与组织结生常年协作、荣辱与共的同伴相关。
（3）环境处罚，发明一个良好、宽松、谐和的任务境，使中级常识型员工感遭到社会对常识、对人才的尊重、了解和关心，他们就会充散施展其任务踊跃性，在耳濡目染中施展自己的内在能量和痴呆才智。
因此，用人单位应当看法到发明宽松、谐和、自主的任务学习环境，提供良好的生活科研条件，对充散施展常识型员工的才干和作用具有十分严重的战略意义。
（4）物质处罚，为初级常识型员工提供较好的薪酬福利，防止常识型员工发生断层。
初级常识型员工基本上都是从大学毕业不久的在校生，他们一是迫切须要补偿人力资本的投资老本 。
二是经济压力大，他们面临成家 、生子、买房等严重经济压力。
三是工资支出较低。
因此，咱们要为初级常识型员工提高较好 的薪酬福利，满足初级常识型员工对薪酬福利的须要，防止年轻常识型员工的散失。
三、提高常识型员工的忠实度的对策（一）参与心思收益，提高常识型员工的忠实度参与员工心思收益的环节就是降低其心思老本，提高员工的满意度的环节。
依照老本——收益原理，投入的老本越大，对收益的心思预期越高，因此，要参与心思收益必需降低心思老本，详细可采取以下措施 ：（1）调整治理类型，履行民主治理。
上个世纪 80年代以来，人们开局钻研治理者的指导作风与职工满意度之间的相关，其中有代表性的是心思学家勒温(P·Lewin)，他以为有三种一模一样的指导作风：民主造风、民主作风和任其自然作风，由此构成了三种相应的治理类型，即民主型治理、民主型治理和放纵型治理。
不同的指导作风和治理类型对下属的治理效果是不同的。
勒温经过钻研对比进一步指出，民主型治理能带给下属最大限制的心思满足，治理效率最高 ，而民主型组织中的成员的心思满足度则较低，心思收益差，治理效率低。
落实民主型治理的方法之一就是多辅导、少命令，多倡导、少干预。
管阅历主义治理学家戴尔在《平凡的组织者>一书中举了通用汽车公司的一个例子，很能说明这个情理。
在通用汽车公司，沃尔特·克来斯勒难以顺应威兼·杜兰特(斯隆的前任)的治理格调，他说：“咱们经常争持，接着他就给我加薪水(这时我的年薪已50万美元)。
我会尽或许平和地对他说，‘比尔，我的钱已足够了。
该死的薪水，你能不来干预别克事业部吗?”’越是上档次的员工对民主权益的要求越高。
（2）重组组织结构，树立扁平型组织，随着市场对企业照应速度要求的提高，组织扁平化已成为肯定趋向。
组织扁平化象征着分权，而“势力扩散象征着参与下属执行的自在权。
（3）树立以人为本的企业伦理，让员工有客人公感 。
（4）诱发员工对控制的踊跃态度，控制并不总是消极招人反感的，假设控制切当还可以诱发对控制的踊跃态度，关键方法有：坚持不带成见的控制观；处罚下属介入制订控制规范；运用预防性控制而不用更正性控制，把理想与目的或许发生的偏向打消在当时；运用直接控制而不用直接控制，即尽量经常使用经济杠杆的“有形的手”，而非行政的有形的手；运用正式组织结构、业务程序、理想启动控制而不用或少用人为、威望的控制，“主管应力图让情势的实在状况来通知部属应该如何做，而不采取靠自己说‘做这个，由于我通知你们这样去做的”’；选定失当的效果目的，采取公正化、数字化的考绩规范；树立平衡的控制系统，把对控制的消极反响降低到最低限制。
但最拙劣的控制是做到“有为而治”，让员工养成 自我控制的习气。
治理者应朝这个方向致力。
（5）保证务工的稳固性，人类青睐变化不居，但更须要稳固，变化只是一个偶然的音符，稳固才是主旋律。
没有稳固的任务，就没有心思上的安保感，没有安保感也就谈不上忠实度。
动不动就裁员不只会给被裁者带来渺小的心思损失，也会参与在职者的心思压力，由于企业的任何举动都会起到杀鸡给猴看的主观效果，使在职者发生兔死狐悲的联想。
在我国目前存在少量失业和下岗的状况下，人们的心思更是软弱，企业应尽或许地关照这种心思，招聘时要谨慎，解雇时更要谨慎，力争给员工一种稳固感。
（6）履行爱抚治理，了解、尊重、关心部属的感情。
（7）任务丰盛化，使任务自身有内在的满足感，使任务丰盛化。
任务丰盛化的内容包含技艺多样性、义务完整性、任务自主权、对结果的反应等。
（8）推广弹性任务制，参与员工的自在度和灵敏任务期间，树立宽松的、自我治理的任务制度。
人对自在的谋求是无止境的，正如一首诗所说“生命诚可贵，恋情价更高，若为自在故，二者皆可抛。
”有了自在就可以做自己想做的任何事件，可以去河边垂钓或海中畅游，成功对兽性的复归。
但是自在不是相对的，任务象征着丢弃肯定的自在，而顺应组织的规章制度也被许多人看作是一种就义，因此要在团体的自在与现存的次第之间树立起一种平衡。
有些业务性质准许的公司曾经开局履行弹性任务制，在自己情愿任务的期间任务或许在家中办公，从而处置了交通不便以及员工的动物钟不同所造成的疑问。
但是仍有许多企业指导人的思想没有改动上来，他们坚持上任务打卡制，丝毫不能变通 ，在他们看来，员工只要上够了规则的期间，薪水才没有付亏，他们以为薪水买的是员工的期间而非效果和绩效。
员工只得闷闷不久地磨洋工。
同时，自在不单单指灵敏的任务期间，还包含其它方面的选用权，如从多种福利当选用对他自己来说价值最大化的福利名目等。
（9）赞美任务环境，调整企业外部相关，给员工一个舒心的任务环境。
温馨恼人的环境难给人以美的享用，从而参与其心思收益——咱们可以称之为治理