本文目录导航：
组织诊断模型及方法
组织诊断六个盒子3种运用方法：问卷法、访谈法、上班坊法 韦斯伯徳六盒模型：韦斯伯德，美国人，宾夕法尼亚大学组织能源学传授。
六盒模型，在商业环境里也融入了出去，关注人自身，以指导为外围，像雷达一样监测五大外围，器重交互性。
六个盒子是以组织外部的视角始终检视业务虚现环节的一个利器。
ü 组织诊断自身就是一种 干预优惠 ，由于介入了组织日常优惠，影响了组织成员对改革的等候。
ü群体行为和群体的看法是组织诊断的基础。
ü 组织诊断三要素：流程、建模、方法（技巧）。
一、问卷法，源于社会学 1、基于“六个盒子”的组织诊断考查询卷 * 组织诊断问卷（ODQ）是诺瓦西北大学的 Robert C. Preziosi 传授基于韦斯伯德六盒模型提出的6个畛域以落第7个畛域(对变动的态度)设计。
* ODQ一共有35个疑问，总共7个变量，每个变量各5个疑问。
ODQ要求受访者对每个疑问以1到7分启动评分，1分示意十分赞同，4 分示意处于两边位置，7分示意十分不赞同。
* ODQ考查应当匿名启动，这样才干取得最实在的反应。
* ODQ考查可以在整个组织中运用，也可以在一个业务单元启动。
数据汇总后除了评价同一组织或团队的形态，可以用来评价不同团 队同一层级的员工形态。
* OQD考查询卷应当由专业顾问推进和剖析。
问卷的单个样本并不关键，汇总一切问卷样本后，由顾问启动全体性剖析。
* 剖析成功后，顾问要求参会人就考查结果提供反应消息；处罚参会人组成小组，对存在的疑问启动讨论和头脑风暴；构成多种处置方案后对方案启动评价；最终就一个方案达成分歧；制订执行方案；并就对方案的评价达成分歧。
2、如何启动差值统计？ l单题对比 评价七个变量中每个变量的均分与4分的差值。
4分以上的分数标明组织在此方面存在疑问，得分越 凑近7疑问就越严重。
得分低于4示意相关方面的疑问较小，得分为1示意组织此方面处于最佳水平。
l多题对比 评价每个疑问与4分的差值。
可以对问卷中一切的35个疑问启动评价，这样做出的诊断会更准确。
假定疑问8的平均得分是6.4。
这不只标明组织目的这个盒子存在疑问，还显示出一个更为详细的疑问，即组织和团体目的之间存在差距。
• 第二种更为准确的诊断方式，可以得出更为精准的组织干预手腕。
• 启动诊断的时刻必需思考到7个变量之间的相关。
例如，在相关方面存在的疑问，有没有或许是由于没有处罚建设良恶人际相关的行为？一切的相关方面疑问（4、11、18、25、32）的平均分都高于4分，同时疑问33的平均分远远高于4分，就或许会出现这种状况。
• 例如，咱们假定疑问8的平均得分是6.4。
这不只标明组织目的存在疑问，而且还标明组织和团体目的之间存在差距的更详细疑问。
• 与第一种诊断方法所形容的狭义诊断方法相比，第二种诊断方法更准确的诊断上班或许会协助对组织启动更适当的干预。
• 适当的诊断必需处置方框之间的相关，以确定疑问的相互关联性。
• 例如，假设相关存在疑问，处罚制度能否可以处罚相关行为？假设名目33的平均得分远高于4（5.5或更高）并且相关中的一切标题（4、11、18、25、32）的平均分高于5.5，则或许出现这种状况。
3、《组织诊断表》 • 问卷调研的结果应当与实践的案例启动对照剖析。
调研的结果与六盒目的值有较大的差距或短板，应当着重启动钻研并给出执行方案，并填写在以下《组织诊断表》中。
4、 效度高，信度必定高；信度高，效度不必定高 l信度是牢靠度、分歧性、稳固性 比如说，在对同一对象启动测量，屡次测量结果都很凑近，大家会以为这个结果是可信的，实在的，也就是信度高。
假设每次测量的结果都有很大的差异（例如，用同一份考卷对同一批在校生启动检验，每次测试平均分数差异都很大），则说明信度较低。
雷同在问卷钻研中，也是经过信度剖析来测量样本回答结果能否实在牢靠，检验信度越高，就是示意结果越可信。
l信度可分为内在信度和内在信度两类 内在信度：是指权衡钻研问卷中的多个标题能否测量了同一律念或许内容，即标题之间能否具有内在分歧性。
内在信度：通常指不同期间测量时，能否测量结果具有分歧性。
比如说刚才举例中提到的考试效果例子。
l效度剖析，便捷来说就是问卷设计的有效性、准确水平。
在为钻研主题设计问卷时，都会宿愿疑问实践测量到的是宿愿测量的，这样钻研的数据才干准确的说明疑问。
例如，想了解一个班级里在校生的综分解绩状况，正式钻研中假设仅测试数学一科，然后得出论断，这样的钻研有效性或许很低，要素在于实践测量的方向与钻研方向之间有很大偏向。
l效度分类：效度又可分为内容效度、结构效度和效标效度。
二、 访谈法 1、 访谈法的特点与类型 l交互性 与其余钻研方法相比，访谈法最清楚的特点是访谈者与被访谈者之间的间接交互作用。
说话双方的心思特色、态度、希冀、知觉和行为等相互作用。
l灵敏性 l目的性与规范性 l结构访谈 不会存在漏答的疑问，疑问与答案确定，便于量化剖析。
然而显得不礼貌，假设气氛很沉闷、灵敏、轻松的不倡导经常使用。
l非结构访谈 关于问和答都没有明白的限定，只是确定访谈的主题或方向，没有拟定访谈的详细疑问。
l半结构访谈 半结构访谈是在运用访谈提纲基础上启动的，当时列出所问疑问或所谈的话题，但疑问的顺序和问话或许因人而异。
2、 访谈对象与外围内容 l企业家层面 *“企业家判别“维度！对所处行业全体状况的基本意识与看法 ！对企业自身竞争力的意识 ！对企业未来事业畛域及基本业务形式的意识 *“企业家价值观“维度！对企业运营治理的意识与判别：危险、责任、利润需求等 ！对企业治理改革的意识与判别：组织、流程、制度、资源性能、战略与战略等 ！对企业人力资源治理等意识与判别：信赖、授权、管控要点、薪酬等 l员工层面（要职、要员） *“企业疑问“ ！企业外部治理疑问表象及发生矛盾的要素 ！企业外部运营表象及发生矛盾的要素 ！对市场竞争环境、业务形式、未来或许的应战的基本判别 ！对处置企业基本疑问的意见与倡导 *“业务流程“！企业业务的基本流程形容 ！影响业务流程的关键矛盾（基于提高系统效率） ！流程改革的倡导3、 组织访谈的三个阶段 留意访谈三个阶段的延续性、递进性、消息的交互性，提早做好访谈布局，器重访谈的分工与协作，记载的完整性，一致口径，着装分歧，行为的分歧性。
l第一个盒子：使命和目的访谈疑问设计 在启动诊断访谈时，每个盒子如何启动提问，使之从一个笼统概念变成具象的？首先设计疑问时，要了解组织和业务现状，然后启动失当的设计，以出现理想、探寻假相，另外，设置疑问要求揉碎了，变成业务的深刻言语，再跟业务启动交换。
（1） 咱们业务团队的目的是什么？ （2） 这个业务目的是怎样样确立的？为什么会是这个目的？ （3） 哪些人清楚这个业务目的，哪些人不清楚这个业务目的，清楚的是什么，不清楚的是什么？ （4） 目的和使命的相关是什么？ （5） 咱们业务团队在这个业务团队过去成功了什么目的，令他们自豪的是什么？由此能看出他们以为自己的使命是什么？ （6） 业务团队是为谁提供什么样的价值？ （7） 每个团队在目的汇总之后，能否能够撑持咱们总体目的的成功？假设不能成功的话，是哪里出了疑问？ （8） 每个团队目的成功的外围抓手能否能够变成部门考核的KPI？这个环节十分关键 l第二个盒子：组织和结构访谈疑问设计 组织结构始终开展，就是始终在稳固性和灵敏性之间寻求平衡，这象征着没有一个组织架构能够完美的成功一切的想法。
只要运用日常组织的方式启动调剂，日常组织的方式包含会议、周报、月报等。
日常等组织方式应该是业务等节拍，与两个方面是正关联的，一个是行业的节拍，另外一个是治理者们的喜好，假设仅仅看到组织架构，而不钻研日常的组织方式，这就毫无价值。
（1） 咱们的组织架构图是怎样样的？画进去（2）为什么是这样的组织架构图，而不是那样的？构成这样架构是教训怎样样的环节？（3）这样的架构能否能够撑持业务目的的成功，要怎样成功？（4）业务团队的日常上班方式和组织方式是怎样样的？多久开一次性会？如何组织？请罗列（5）每次回想都满意吗？哪些会议是满意的，哪些是不满意的？（6）除此之外，还有哪些治理方式？员工何时一同上班，何时独立上班？（7）日常治理方式和组织结构能否能够构成一个全体来允许业务目的的成功？ l第三个盒子：相关和流程访谈疑问设计 （1） 客户是谁，客户的需求是什么？满足客户的业务流是怎样的？（举例：业务流程图） （2） 关键业务是什么？谁在关键业务上？ （3） 基于关键人物，要求与哪些内、外相关协作？ （4） 如何对每一个内外相关启动评价？ （5） 关键业务虚行的环节中经常会发生什么样的抵触？ （6） 这些抵触平时是怎样被处置的？怎样样被治理的？ l第四个盒子：协助机制访谈疑问设计 （1） 有哪些机制起着协和谐整协作用？现在设置的初衷是什么？起到哪些作用？哪些正向作用？哪些反向作用？请举例（2）估算大风控机制，成功中运作得怎样样？现在设置的初衷是什么？起到了哪些作用？哪些正向作用，哪些反向作用，请举例（3）组织中，不同层面取得必要消息的难易水平如何？（4）当组织出现异常的状况时怎样办？怎样启动应急治理？ l第五个盒子：处罚访谈疑问设计 （1） 组织中的正式处罚是什么？为了什么？ （2） 员工能否知道他们做了什么而被处罚，由于不做什么而被处罚？ （3） 员工对正式处罚的看法如何？ （4） 员工对治理者的全体感知如何？（了解治理者能否在乎员工的感触？能否知道员工的反应意见？治理者的自我认知如何？） l第六个盒子：指导的访谈疑问设计 （1） 请对业务治理团队关于5个盒子上班做一个评价，1～10分打分（2）业务治理者们是以一个团队启动上班的吗？（3）他们关注什么？疏忽什么？（4）他们的偏好是什么？ 三、 上班坊法，源于心思学 1、 六个盒子的平衡 使命和目的是前提，组织和结构和相关流程要放在一同，协助机制有没有足够的协调手腕，施展正向还是负向作用，处罚和处罚死不是激起了员工的能源，指导和治理协调好这些 （1） 使命和目的，要从新扫视咱们的目的，咱们为谁发明什么价值？ （2） 组织和架构，咱们是如何分工的？ （3） 相关和流程，咱们谁应该和谁在一同做什么？ （4） 处罚，咱们是如何激起员工能源的？ （5） 协助机制，咱们有足够的协调手腕吗？ （6） 指导，是不是能够坚持6个盒子的平衡。
2、 底层逻辑：为什么共创能处置疑问 3、 第一个盒子：使命、战略、目的 使命—愿景 战略—三到五年的蓝图、里程碑 目的—一年左右实际可行的权衡目的4、 第二个盒子：结构&组织 5、 第三个盒子：相关&流程 6、 第四个盒子：处罚 7、 第五个盒子：允许&工具 8、 第六个盒子：治理和指导 9、 六个盒子落地经常使用分享 首先弄清楚通常，然后启动实战
促动师必需把握的九种促动技术之三：参观式探询！
参观式探询（AI） 参观式探询（Appreciative Inquiry）来源于20世纪80年代的美国，由David Cooperrider发明。
参观式探询是一门提问的艺术及通常，它以探求、幻想和愿景构筑取代传统的发现疑问，剖析要素，制订方案等传统的组织改革形式，用参观和弘扬的路径取代批判和纠正的方式，经过搜索蕴藏在人群间、组织内以及其余相关群体中最踊跃、最美妙和最具生命力的要素，激起团体和组织的开展后劲，处罚其启动好处改革，来成功团体与群体、成员与组织的独特开展。
参观式探询与传统的疑问处置方法（以执行钻研模型为代表）一同，成为组织开展畛域公认的两大改革形式。
下表列出两者关键区别：疑问处置参观式探询 明白疑问（5%的老客户散失）参观所领有的（95%的老客户选用咱们） 剖析要素神往未来 剖析或许的处置方案就“或许的未来”启动对话 制订执行方案探求、设计、翻新 指导者决策、员工执行强调宽泛介入，决策者即执行者 基本假定：组织是处置一个个疑问的环节组织是值得大家投入的神奇之旅 参观式探询的操作流程只管每个名目的详细流程都是不一样的，但全体上可以遵照以下的4D循环环节。
参观式探询重点在于：一个主题、四个阶段（4D流程），以下简明引见： 选题：参观式探询要求首先要选用一个必需性的、踊跃的主题。
这是启动4D循环之前的关键的步骤，由于不同的主题选用会选择随后环节中的关注点。
这个主题将会贯通生长和改革的整个环节，然后才有以下四个步骤：▎发现（Discovery） 目的： 4D第一步，搜集组织中值得参观/必需、能够沿用到未来、汇聚能量的局部，找到组织的正向外围。
流程： √ 选出要求加入名目的相关人员√ 列出一系列参观式的疑问√ 制造参观式访谈纲要√ 搜集、整合消息：选择前期如何经常使用、记载、存档、汇报消息√ 选择访谈方式、访谈期间及访谈掌管人√ 正式访谈√ 了解探询得来的消息意义： 找出“什么赋予组织以意义”，在参观式探询的4D循环环节中，正向外围牵引着每一个步骤。
可供探求的方面：√ 过去的成就/荣耀√ 最佳业务虚践√ 外围竞争力√ 高尚的理想√ 常识资源√ 指导力/治理才干√ 群体智慧√ 踊跃的能量/心情√ 产品/服务/运营才干 ……▎幻想（Dream） 目的： 4D第二步，要求设计一些优惠，让成员设想更好的组织/更好的未来的样子，加大探求出的正向外围。
成功要素： √ 介入者在24-100人不等√ 一些振奋能量的优惠，如可视化疏导、散步或瑜伽√ 疏导者预备一些协助打开创意阀门的疑问√ 幻想对话：低于12人的小组，交换所闻所见、共识未来√ 幻想叙说：疏导者可以协助成员经过故事、图像或歌曲等方式成功√ 幻想汇报：小组代表说出幻想，成员可以补充误区： 以为Dream阶段空乏，可以间接跳过不做。
廓清： 4D下的幻想基于理想，携带组织历史、现状继而向未来发散。
这个环节是让员工自发地向群体说出幻想，为之后的执行落实打下基础。
▎设计（Design） 目的： 4D第三步，是整个4D循环中的关键，它结合组织过去的正能量与未来会出现的正向转变。
回应如何将组织变成咱们幻想的样子？成员要求搭建能落地幻想的基础架构。
流程： √ 找出可以协助成功幻想的筹码√ 识别可以建设组织正向外围的内外部要素√ 确认主题，并启动开明式对话/讨论√ 写下设计的关键点▎成功（Destiny） 目的： 4D收尾步骤，用以确保幻想可被成功，由小组自主方案如何将设计的内容在组织内制度化、焕出现机。
成功： √ 落地设计出的关键，使其在组织内真正运转√ 将参观式探询的精气编入组织肌理，塑造正向的组织文明参观式探询的价值与运行 ---从团体、团队和组织三个层面，参观式探询的价值与应意图义关键在以下三个方面： （一）造就踊跃的自我认知，促成团体开展 参观式探询十分无利于造就踊跃的自我认知，发生踊跃的心思暗示，构成良性循环。
人无完人，每个都总是同时存在好处和缺陷。
假设咱们不要总是盯住他人的缺陷，而是始终发现他/她的好处，就会使他/她的潜能充沛开掘进去，发明惊人的奇观。
（二）克制自我防守与组织防守，激起团队智慧 参观式探询是激起群体智慧、创立学习型组织适用有效的方法，它还有助于理清算想中的组织所需具有的各种条件，从基本上启动组织从新设计，一步步成功组织的理想。
这自身就是组织开展与创立学习型组织的环节，而参观式探询是这一环节的主线，也可以消弭组织的防守，激起团队智慧。
（三）转变思想范式，成功踊跃的组织改革 参观式探询它将组织视为一个有生命的复杂系统。
组织不是一台机器，而是更像一段独特探求、发现的历程。
过去、如今和未来都是学习、发明永不干枯的源泉。
其次，它器重开掘和应用踊跃的要素，而非关注劣势、批改失误。
再次，它不只仅是提供答案、倡导或颐指气使，而是关注环节，强调群体的、继续的独特发明。
参观式探询作为一种新型的组织开展方法，是一种经过始终的探求、实验、学习和自我处罚而推进踊跃改革的、无机的、系统化的、翻新性方法，值得大家去尝试和通常，等候失掉下图所示的正向循环：
对团体在本岗位才干施展的意识是什么意思
基于岗位的素质模型开发及其运行（宣布在《人力资源》2005年第6期）内容摘要：素质(competence)的概念提出后，遭到企业界和学术界的极大关注，成为环球治理界钻研的焦点。
本引见了素质模型的基本概念和结构，提出了开发基于岗位的素质模型的形式，展望了素质模型在人力资源治理中运行前景。
关键词：素质，素质模型，行为事情访谈素质模型概念自20世纪70年代初开局兴起于美国，在80年代在治理界逐渐成为一个时尚的概念。
许多环球驰名的公司，如AT&T和IBM，国际企业如华为和中集团体都建设了素质模型, 并贯彻到了组织的人力资源治理体系中。
三十年来的商业运作及通常使得这一理念和方法风行环球。
目前，开发素质模型的形式关键有三种：基于岗位、基于组织全体价值与外围才干和基于行业关键成功要素（KSFs）。
其中以基于岗位的素质模型的开发形式最为经常出现，其运行性和可操作性较强，而且易于被组织接受和开发。
因此，讨论开发岗位素质模型对提升人力资源治理有关键指点和通常意义。
一、素质/素质模型的基本概念及结构素质一词来自治理学畛域中名词“competence”，对此词的翻译在国际有多种：素质、才干、素质模型等，其最早由McClelland提进去的，素质是指与上班或上班绩效或生存中其余关键效果间接相似或相咨询的常识、技艺、特质或动机。
随后，泛滥钻研学者提出各自的观念。
比如Boyatzis（1982）以为，素质是指一团体所领有的造成在一个上班岗位上取得杰出业绩的潜在的特色。
它或许是动机、特质、技艺、自我笼统或社会角色或他所经常使用的常识实体等等。
Tett等人（2000）对素质界定为：那些可以归由于对组织有效性做出踊跃或许消极奉献的团体预期上班行为中可以确定的方面，是一种未来导向的上班行为。
国际学者仲理峰和时勘（2003）以为，素质是指把某职位中体现优秀者和体现平平者区别开来的集体潜在的、较为耐久的行为特色（behavioral characteristics）。
本文将素质操作定义为：集体所领有的造成在上班岗位上取得杰出业绩的潜在的、耐久的行为特色。
素质模型是指将胜任岗位上班所要求的外围素质提取进去构成的汇合体，其基本结构包含素质因子及定义、评价等级及相应的行为形容/目的，如表1所示。
表1 素质模型结构素质因子：XXXX定义：……..等级评价与行为形容：1级：……/行为形容…….2级：……/行为形容…….3级：……/行为形容…….4级：……/行为形容…….………………..二、基于岗位的素质模型开发形式本形式基于以组织自身力气为主、外部咨询/顾问为辅，以BEI为主，问卷考查和全方位评价为辅的方法来开发的岗位素质模型。
开发流程分八个步骤见图1左半局部的实线框，右半局部的虚线框是每个步骤的要求的方法/技术和工具。
由于组织的外部环境（虚线框以外）的变动、组织的开展及对任职者的要求的变动，要相应订正素质模型以顺应新的变动和要求。
图1 基于岗位的素质模型开发形式Step One：成立素质模型开发名目小组。
要确保顺利开发基于岗位的素质模型，首先成立名目组，其组员要有中上层指导、人力资源治理者、外部素质模型专家以及所要开发素质模型的部门担任人介入。
中上层指导介入的目的关键协调名目组与各部门的上班，调动要求配合人员踊跃介入到素质模型的开发环节中，是名目无法缺少的上层允许；人力资源治理者是素质模型的间接经常使用者和治理保养者，没有他们的全程的介入，或许由于不足对开发环节中的专业训练和素质模型的片面了解，即使开收回来的素质模型不能很好失掉运行；外部素质模型专家的介入，关键在方法、技术和工具给予指点，因此使开发的素质模型更具有迷信性、可操作性；另外要求开发素质的部门的担任人介入，一是应用成员身份加大他们对素质模型的宣传，二是缩小以后推广素质模型的阻力。
普通来说，中上层指导1人为名目组长，组员由人力资源治理者2-3人，并在其当选出1人作为副组长担任名目治理，外部专家1人，部门担任人若干。
Step Two：岗位分类划分。
假设组织对现有的职位簇没有启动明白划分，则需明白组织的职位簇和要求开发素质模型的职位，因此要求经过名目组讨论，对组织如今岗位启动职类职种划分。
大体上，组织普通有治理类、持术类、市场类、专业类、作业类等职类职种的划分。
另外，由于开发素质模型的老本较高，因此先要确定哪些是组织关键岗位，而且必要求开发素质模型的岗位。
Step Three：确定绩效规范。
绩效规范便捷的说就是能够甄别上班体现优秀的员工的目的或许规则，普通驳回上班剖析和专家小组讨论法来确定。
即驳回上班剖析的各种公用工具与方法，明白上班岗位的详细要求，提炼出甄别绩效优秀的员工与绩效普通的员工的规范。
专家小组讨论规律是由优秀的指导者、人力资源治理层和钻研人员组成的专家小组，就此岗位的义务、责任和绩效规范以及希冀优秀指导体现的素质模型行为和特点启动讨论，得出最终的论断。
笔者倡导，便捷有效的做法就是以组织前两年考核结果作为确定绩效规范的依据。
Step Four：选取剖析效标样本。
依照制订的绩效规范，区分从绩效优秀和绩效普通的员工中分层分类抽取必定数量的员工启动访谈和考查。
基本要求：中小企业每类岗位选取优秀员工10-20人，普通员工3-5人，大企业抽取样本可适当大一些，优秀员工20-30人，普通员工4-8人；员工在本单位的任职期间不少于两年；确保样原本自单位的各个层级和个部门。
Step Five：失掉素质模型数据。
失掉效标样本无关素质模型的数据，可驳回行为事情访谈法（BEI）、专家小组法、问卷考查法、全方位评价法、专家系统数据库和观察法等方法。
本形式是以BEI为主、问卷考查和全方位评价为辅方法失掉素质模型数据。
BEI是开发素质模型的外围方法和工具，经过受访者形容的行为事例，一方面提取岗位的素质因子，另一方面为编制素质的行为形容提供消息；经过问卷考查一方面宽泛搜集员工的意见， 补偿在BEI中遗漏的消息，另一方面验证行为事情的主题剖析及编码结果，看从样本行为事情访谈提取的素质因子能否能够失掉其它员工的认同；全方位评价关键经过对该类岗位的中上层指导和部门担任人启动访谈，让他们代表组织层面对该类岗位任职人员的提出要求和规范。
经过以上三种方法的结合运用，不只从员工层面提炼出胜任岗位所要求的素质规范，而且从组织层面提出胜任岗位所要求的素质规范，以到达双方都认同的素质规范，从而构建更为准确、迷信的各类岗位素质模型。
倡导：做好行为事情访谈的预备上班，一是在实施行为访谈以前，应当预先对访谈者启动系统深人的BEI技术、技巧方面的培训，以减小因访谈不力所带来的误差；二是提早2—3天通知受访者，并辅以访谈提纲和素质模型的相关资料，让其对访谈有所预备，知道谈什么。
Step Six：资料整顿、统计剖析。
首先，将访谈现场录音资料整顿成行为事情访谈报告，然后，对其启动主题剖析及编码，记载各种素质在报告中出现的频次，将编码所失掉的数据启动汇总，对优秀组和普通组在每一素质出现的频次和等级的差异运用SPSS或其它统计软件启动形容性统计和T检验，最后将差异清楚的素质因子提取进去作为岗位的外围素质，进而建设岗位的素质模型。
素质模型中各素质因子的权重确定关键经过问卷考查和专家小组讨论法，先经过问卷考查要求被试对每个素质的关键性水平启动评价，以每个素质因子关键性水平的平均值作为依据，平均值大的因子在素质模型中占的权严重，反之，权重小；然后由建设素质模型的部门担任人组成的专家小组对统计进去的权重启动评价和订正，最终确定素质因子间的相对权重。
Step Seven：编制素质模型。
依照素质模型的结构编制模型，首先对提取出为的素质因子启动命名，只管素质词典有相应的称呼，但不够贴近组织的文明，比如素质因子“忠实”，可笼统地形容成“忠实于XXX（组织的名字）”。
关于素质因子的定义可参考素质词典，但关键从行为事情景容笼统概化进去。
素质因子等级评价确定先要对行为事情启动分层，将处于同一层级的行为事情启动演绎总结形容成等级评价，将后将相应的行为事情附在等级评价上方作为行为形容，构成一个完整的素质因子。
雷同的方法编制其它素质因子，以构成一类素质模型。
Step Eight：验证素质模型。
对建设起来的素质模型的效度要求启动检验，本形式驳回的方法是预测效度。
依照建设的素质模型的规范来甄选或许训练人员，然后跟踪这些员工在未来能否会体现得更好来确定素质模型能否有效。
三、基于岗位的素质模型的运行展望建设好素质模型，接上去如何将其运用人力资源治理的日常通常中，取得好的效果是咱们最为关心的疑问，其实这是如何建设以素质为平台的全新人力资源治理形式的疑问，如何依照素质模型去失掉、经常使用、处罚、开发组织所要求的素质。
1、基于素质的人力资源治理新形式的外延以素质为基础的人力资源治理形式就是将开发的素质模型与组织的业务、与人力资源治理体系建设起间接的咨询，保障组织的人力资源治理体系集中于失掉、经常使用、处罚、开发这些外围岗位所要求的素质。
经过将员工的多种资源如动机、致力、技艺、协作与组织战略导向整合提炼成组织才干，构建组织外围才干(Core Competence)，结合组织关键成功要素（Key Success Factor）进而构成组织竞争好处，成功人力资源治理系统外部的一体化和对外部改革的顺应素质的提高。
2、基于素质的人力资源治理新形式框架基于素质的人力资源治理形式的框架，如图2所示。
其由两大模块即员工集体素质才干的治理和才干整合构成，见图示方形虚线框。
其中员工集体素质才干治理模块包含四个流程即素质失掉、素质经常使用、素质处罚、素质开发；素质整合模块指经过将员工集体素质、组织战略和关键成功要素的融合构成组织才干及其外围素质以赢得组织竞争好处的环节，这一环节也看作流程。
因此，新形式由二个模块五个流程组成，是个开明型的，与外部环境构成一个闭环，外部为组织输入资源，组织为外部提供产品或服务，其中反应机制为组织顺应外部环境变动作出相应人力资源治理政策的调整而服务。
流程一：失掉组织所需的集体素质这一流程关键包含人力资源布局、招募与甄选、上班剖析等外容，比如在员工招募与甄选中，提拔员工关键的依据是该岗位的优秀绩效以及能取得此优秀绩效的人所具有的素质。
依据组织建设的素质模型来设计结构化面试疑问，制订规范化评分表对应聘者所形容的行为事情启动评价，从而了解应聘者所具有的素质。
经过对应聘者对过去的行为事情的形容来剖析、开掘暗藏其面前的深档次、潜在的素质，从而达识别应聘者能否具有组织/岗位所要求的素质的目的。
流程二：正当经常使用素质这一流程关键包含人员性能、员工流动、员工职业生涯布局等外容，其关键强调才干素质与岗位间婚配。
不同的岗位对才干素质有不同的要求，岗位对才干素质的要求既包含总量的要求，也包含结构的要求。
一团体的才干素质不同，顺应的岗位类别不同，对岗位难易水平的要求不同。
因此，必需使才干素质与岗位之间坚持良好的婚配相关。
有些组织成员要求才干素质与岗位必需高婚配，才干取得高绩效。
有些组织成员要求才干素质与岗位低婚配，就可以取得高绩效有些组织成员在才干素质与岗位低婚配的状况下，只能取得低绩效，有些组织成员在才干与岗位高婚配的状况下，也只能取得低绩效。
因此，组织灵敏任用员工，以成功团体与组织双赢。
流程三：有效处罚素质这一流程关键包含员工绩效治理和薪酬治理，是基于素质的人力资源治理的外围。
比如关于绩效治理，基于素质的绩效治理系统的评价重点是成功上班的素质及其结果即“如何做”和“成功了什么”。
依照岗位的素质模型的等级规范对员工在上班中的体现启动评价，员工不只知道自己与素质模型的差距，而且自觉的向着素质模型的规范改善自己的行为，从而到达提高上班绩效的目的。
流程四：开发素质这一流程关键强调运用素质模型开发员工素质。
基于素质的培训体系，培训内容从上班基本要求拓宽到员工的绩效行为、团体态度、技艺等各个方面。
培训重点对员工启动特定职位所需的外围素质的造就，培训目的是增强员工取得高绩效的、顺应未来环境的素质。
在实操中，要针对素质结构档次设计相应的培训方案。
假设要求提高的是素质模型中表层局部的素质，传统的技艺训练方式是可用的；假设培训内容越集中于素质模型的深层，就越要求运用专门的组织开展方法，有时要求将员工置于适当环境中，让他们无时机意识自己的行为方式和潜能，并进一步开发适宜于提高员工内在素质的开展方案与战略。
流程五：整合才干这一流程关键强调如何结合组织战略将集体素质整分解组织才干以构成组织外围素质，进而赢得组织竞争好处。
哈默的钻研标明，组织才干的要素(技术、专长、常识、动机、致力以及协作方式)都与员工的集体素质无关。
它是在和组织目的、结构和文明之间逻辑地和通常地咨询环节中构成的。
组织才干面前所表白的治理理念诠释了员工的常识、专长及他们独特的常识。
员工的集体素质是影响组织才干开展的基本要素。
四、小结未来的组织将强调造就员工素质，失掉、经常使用、处罚和开发员工素质成为组织人力资源治理的外围。
因此增强素质模型的开发和运行，为提升人力资源治理奠定基础，将员工素质整分解组织胜任力，进而取得组织竞争好处的、竞争对手无法复制的外围素质。
参考文献：[1]樊宏,戴良铁：《基于才干的人力资源治理新形式》，载《迷信学与迷信技术治理》，2004年第9期。
[2]仲理峰,时勘：《胜任特色钻研的新停顿.南开治理评论》，2003年第2期。
[3]张发均：《以行业关键成功要素开发胜任特色模型的案例讨论》，载《中国人力资源开发》。
[4]Boyatzis RE. Rendering into competence the things that are competent. American Psychologist,1994,49:64-66[5]Spencer,L.M., Spencer,S.M(1993),Competence at work. John Wiley&Sons, Inc: p99-220