本文目录导航：
黎丹丹律师：工伤和人身侵害抵偿，休息者能否同时主张？
审讯通常中，咱们经常会遇到这样的疑问：有的休息者在实行职务环节中因用人单位以外的第三人侵权形成休息者人身侵害（如交通意外等），那么受益人能否在向侵权人主张抵偿后，再向用人单位主张工伤抵偿呢？或许同时区分主张第三人侵权抵偿和工伤保险抵偿呢？
网友咨询：工伤抵偿与侵权抵偿，受益人能否双重主张？
湖北敏讷律师事务所黎丹丹律师解答：第三人侵权抵偿和工伤保险抵偿是两种不同的抵偿名目，受益人可以双重主张，但医疗费不得重复主张。
因用人单位以外的第三人侵权，形成休息者人身侵害形成工伤的，有权同时取得工伤保险抵偿和人身侵权抵偿，用人单位和第三人均应当依法承当各自所负抵偿责任。
对用人单位和第三人以休息者已从其中一方后行取得抵偿为由，主张罢黜或许减轻另一方抵偿责任的不予允许，用人单位向休息者支付工伤待遇后向第三人主张追偿权的，不予允许。
《最高人民法院对于审理工伤保险行政案件若干疑问的规则》
第八条
职工因第三人的要素遭到损伤，社会保险行政部门以职工或许其远亲属曾经对第三人提起民事诉讼或许取得民事抵偿为由，作出不予受理工伤认定放开或许不予认定工伤选择的，人民法院不予允许。
职工因第三人的要素遭到损伤，社会保险行政部门曾经作收工伤认定，职工或许其远亲属未对第三人提起民事诉讼或许尚未取得民事抵偿，起诉需要社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予允许。
职工因第三人的要素造成工伤，社会保险经办机构以职工或许其远亲属曾经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予允许，但第三人曾经支付的医疗费用除外。
黎丹丹律师解析：工伤抵偿与人身侵害抵偿的区别：首先，权益基础不同。
工伤抵偿恳求权基础是休息者因出现工伤意外取得的一种社会保险利益；而第三人侵权侵害抵偿恳求权是休息者因遭受第三人侵权侵害而取得。
其次，归责准则不同。
工伤保险抵偿实行无过失责任准则，是社会保险性质；侵权侵害抵偿实行的是民法的填平准则、过失准则和过失相抵准则，侵权侵害抵偿的损失包含财富性损失及非财富性损失，其性质属于私法畛域的抵偿。
第三，法律依据不同。
工伤保险抵偿的依据是《工伤保险条例》等；第三人侵权侵害抵偿的依据是《民法典》及相关司法解释。
第四，抵偿的责任主体不同。
工伤保险的赔付款项由工伤保险基金支付，假设用人单位未为休息者缴纳工伤保险的，则由该用人单位依照工伤保险待遇名目和规范支付费用；第三人侵权侵害抵偿责任由侵权人承当。
黎丹丹律师：该律师曾在政府法制部门、公证处上班，长于民商事及经济纠纷的诉讼代理。
介入操持过少量的经济纠纷、休息争议、承袭、树立工程、公司纠纷等案件，在各种民商事法律服务畛域多有积攒。
休息者可否同时主张，第三人人身侵权抵偿和工伤保险抵偿
孙非职工在上班期间遭到第三人形成的损伤，用人单位在抵偿受益职工工伤保险待遇后，可否向第三人启动追偿，在司法通常中，存在两种不同的解决意见：第一种意见以为，企业与休息者之间是休息相关，在休息相关中的用人单位应当为休息者缴纳工伤保险金，出现工伤后，休息者既可以选用享用工伤保险待遇，又可以选用间接向侵权人主张人身侵害抵偿。
用人单位并不享有追偿权。
笔者批准第一种意见，即用人单位没有追偿权。
评析意见如下：因用人单位以外的第三人侵权形成休息者人身侵害，形成工伤的，休息者基于与用人单位之间的休息相关享有工伤保险抵偿恳求权，这种恳求权是基于行政法律相关所享有的；同时休息者因第三人的违法侵权行为对形成侵权之第三人发生法定的民事侵权侵害抵偿的恳求权，即基于民事法律相关享有人身侵害抵偿恳求权。
二者只管基于同一理想，但均能独立存在，当一个恳求权覆灭时并不用然造成另一恳求权的覆灭，且现今的法律规则也未排挤这两个恳求权的同时存在。
因此受益人有或许获取双份抵偿。
理由是：一、恳求权法律相关不同。
工伤保险赔付与侵权侵害抵偿基于的恳求权基础不同，第三人的侵权抵偿是个别民事抵偿，工伤保险待遇是从侵权法中开展并分别进去的一种新的法律规范，工伤待遇与第三人侵权抵偿在法律上并不相悖，二者性质不同，不能相互代替。
二、抵偿任务主体不同。
工伤意外出现后，用人单位不论能否有过失均应给付工伤待遇。
当第三人侵权造成了工伤意外，用人单位和第三人此时是两个独立的主体，不能以用人单位已支付工伤抵偿来罢黜第三人的局部侵权责任，也不能以第三人的侵权抵偿来对消用人单位的工伤赔款，二者是没有相关的，惟一的咨询就是受益休息主体分歧。
但在休息者遭到的这种损伤中，休息者既是工伤意外中的受伤职工，又是侵权行为的受益人，故有权同时取得工伤保险抵偿和人身侵权抵偿；用人单位和侵权人基于不同的法律相关均应当依法承当各自所负抵偿责任，即使该休息者已从其中一方后行取得抵偿，亦不能罢黜或许减轻另一方的抵偿责任，同时也表现了人的生命和肥壮无价的观念。
三、程序上难以操作。
目前法律上并没有明白规则受益人只能获取一份抵偿，依照最高法院《对于审理人身侵害抵偿案件实用法律若干疑问的解释》第12条的规则，受益人应答主张工伤抵归还是侵权抵偿启动选用，实践上这个规则限度了受益人的权益，没有相关法律依据撑持。
另外假设规则两种不异性质的抵偿互为补充，赋予用人单位或许社会保险经办机构对侵权人的代位求偿权或许追偿权，不只法律依据不明白，在实践上操作也中存在诸多疑问，如：用人单位追偿时第三人主张在侵权行为中受益人有过失，应当减轻自己的责任，能否应通知受益人加入诉讼以及加入诉讼后受益人的诉讼位置确定等，对这些疑问法律也没有相关规则，司法通常中也难以操作。
作者单位：泸县人民法院
裁减浏览：【保险】怎样买，哪个好，手把手教你避开保险的这些坑
支付工伤抵偿后，能否有权向第三人追偿
支付工伤抵偿后，可以向第三人追偿。
任何一人实行抵偿任务后，雇佣相关以外的第三人形成雇员人身侵害的抵偿权益人，为不真正连带责任，可以向第三人追偿，但其法理基础与工人因工受伤是相通的，侵权行为第三人和用人单位均可以提出过失相抵的抗辩。
在诉讼中用人单位与侵权第三人之间的相关，侵权行为人为结局责任人。
法律剖析 因用人单位以外的第三人侵权形成休息者人身侵害，形成工伤的，休息者因工伤意外享有工伤保险抵偿恳求权，因第三人侵权享有人身侵害抵偿恳求权。
二者只管基于同一理想，但存在于两个不同的法律相关之中，互不排挤。
工伤保险赔付与侵权侵害抵偿基于的恳求权基础不同，两者不能相互代替。
工伤赔款是在工伤意外出现时，用人单位不论能否有过失均应实用。
当第三人侵权造成了工伤意外，用人单位和第三人此时是两个独立的致害主体，不能以用人单位已支付工伤抵偿来罢黜第三人的局部侵权责任，也不能以第三人的侵权抵偿来对消用人单位的工伤赔款。
二者是没有相关的，惟一的咨询就是受益休息主体分歧。
因用人单位以外的第三人侵权形成休息者人身侵害，形成工伤的，该休息者既是工伤意外中的受伤职工，又是侵权行为的受益人，有权同时取得工伤保险抵偿和人身侵权抵偿；用人单位和侵权人均应当依法承当各自所负抵偿责任，即使该休息者已从其中一方后行取得抵偿，亦不能罢黜或许减轻另一方的抵偿责任，用人单位支付工伤赔款后也没有对第三人的追偿权。
法律依据《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条 因为第三人的要素形成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或许不可确定第三人的，由工伤保险基金后行支付。
工伤保险基金后行支付后，有权向第三人追偿。
