一本2024年新鲜滚烫的新书，压缩现代性下的韩国：家庭主义的困境与希望。
张庆燮（장경섭，Chang Kyung-Sup）是一位韩国社会学家，拥有美国布朗大学社会学博士学位，并且是韩国首尔大学社会学系的特聘教授。他是“压缩现代性”（Compressed Modernity）理论的提出者，这一理论主要探讨了韩国社会在追求现代化过程中的特殊发展路径，即在较短的时间内经历了西方国家长时间才完成的现代化过程，这种快速的现代化给韩国社会带来了独特的挑战和问题。
他的研究领域广泛，包括社会学理论、政治社会学、文化社会学、组织社会学等。他的研究关注社会不平等、社会运动、性别与家庭、文化认同等议题。张庆燮教授的著作《压缩现代性下的韩国：转型中的家族政治经济学》（Compressed Modernity and Its Discontents: Civilizational Change and the Politics of Freedom in South Korea）对韩国社会及其当代的转型进行了深入分析，特别是探讨了家庭在韩国经济、社会和政治生活中的角色和影响。
在这本书中，张庆燮教授分析了韩国社会在急剧经济社会转型中的家庭角色与处境，指出家庭是韩国经济、政治和社会的日常条件和基础，也是理解韩国现代性特征的一个重要窗口。他提出，韩国的家庭主义促成了各种发展目标的实现，但同时也让韩国社会产生了根本性的问题，如低生育率、家庭矛盾加剧等，这些现象都是家庭关系和家庭负担过重的征兆。他的理论和研究为理解韩国乃至其他东亚社会在现代化过程中所面临的挑战提供了重要的视角和分析工具。他的工作不仅对学术界有着重要的贡献，也对政策制定者和社会大众理解社会变迁有着重要的启示作用。
第一章：压缩现代性及家庭基础
什么是压缩现代性？
想象一下，一个国家原本悠闲地走在乡间小路上，突然被一辆高速列车撞上，被迫跳上了飞驰的轨道。这就是压缩现代性，指一个国家在极短时间内经历了西方国家几个世纪才完成的现代化进程。这种急剧的转变涉及经济、政治、社会和文化等各个方面，国家如同被压缩机压缩一样，快速地从传统社会跃迁到现代社会。
压缩现代性与家庭有什么关系？
在韩国，家庭扮演了压缩机的角色，推动着国家飞速发展。韩国人将家庭视为实现现代化目标的核心工具，家庭成员间紧密团结，共同奋斗，为教育、事业和社会地位而努力。这种以家庭为中心的价值观和行为模式，被称为“家庭主义”。
家庭主义如何推动压缩现代性？
简而言之，压缩现代性下的韩国，家庭既是推动现代化的引擎，也是现代化进程的产物。
第二章：偶然多元性简介
压缩性社会变革如何影响家庭意识形态？
韩国在极短时间内经历了翻天覆地的变化，从农业社会转变为工业社会，从专制统治转变为民主政治，从封闭国家转变为开放国家。这种急剧的社会变革，深刻地影响了人们的家庭观念。
什么是家庭意识形态？
家庭意识形态是指人们对家庭的价值观、规范、态度和理解。它决定了人们如何看待家庭，如何维系家庭关系，如何处理家庭内部的各种问题。
韩国有哪些主要的家庭意识形态？
韩国存在四种主要的家庭意识形态：
压缩性社会变革导致了家庭意识形态的“偶然多元性”
由于韩国现代化进程过于迅速，不同时代的人接触到的社会文化环境差异很大，导致他们形成了不同的家庭意识形态。这种多元性并不是经过理性思考和协商达成的，而是社会变革的偶然产物，因此被称为“偶然多元性”。这种多元性带来了代际冲突，也让家庭成员间难以找到共同的价值观和行为准则，增加了家庭关系的复杂性和不稳定性。
第三章：社会投资、家庭与教育政策
社会投资国家与社会投资家庭
社会投资国家是指政府将大量资源投入教育、医疗等社会领域，以提高国民素质和促进社会发展。而社会投资家庭则是指家庭将大量资源投入子女教育，以提高其竞争力和未来发展机会。
从韩国统计厅发布的数据来看，2022年韩国课外教育成本再创新高，每个学生在额外私立学校（或“补习班”）的月平均支出攀升至41万韩元，比2021年增长11.8%。这表明家庭教育支出在韩国家庭中占有相当的比例，并且呈现上升趋势 7。
此外，韩国2023年第一季度家庭月均名义收入为505.4万韩元，但实际收入同比持平，这可能意味着家庭教育支出的增加可能会对家庭的其他消费产生压力
韩国的教育、家庭与现代性
在韩国，教育被视为通往现代化和社会成功的关键。正规教育证书成为进入政治、经济和社会精英阶层的通行证。因此，韩国人对教育充满热情，愿意投入大量金钱和精力来支持子女教育。这种热情并非完全出于对公共教育的社会责任，而是将教育视为一项投资，希望子女未来能够获得更高的社会地位和经济收入。
韩国家庭在教育上的角色
新自由主义全球化对社会投资家庭的冲击
“教育总统”的困境
金大中总统试图将自己打造为“教育总统”，承诺增加公共教育投资。然而，由于经济危机的影响，政府财政紧张，难以兑现承诺。此外，公众对政府的教育政策缺乏信心，认为其过于官僚化和缺乏实效。
第四章：核心家庭与福利政策
核心家庭是否应受责备？
韩国保守派将许多社会问题归咎于核心家庭，认为其破坏了传统家庭的团结和支持功能，导致老年人、儿童等弱势群体缺乏照顾。他们主张恢复传统的大家庭模式，以加强家庭的社会责任。
韩国家庭的实际情况
实际上，即使在传统社会，核心家庭也是普遍存在的。现代化进程加速了家庭核心化，但其并非导致社会问题的根源。韩国的社会福利体系不完善，国家对家庭的支持力度不足，才是导致老年人、儿童等弱势群体生活困境的根本原因。
保守家庭政策的局限性
韩国保守派主张依靠家庭来解决社会问题，将福利责任转嫁给家庭，导致家庭负担过重。这种政策不仅不公平，而且无法有效解决社会问题，反而会加剧家庭危机。
首先什么是职场布朗运动，关于韩国社会福利支出占GDP的比例，根据国际货币基金组织（IMF）的数据，韩国一般政府支出占GDP的百分比在2023年达到了21.142%，相较于2022年的21.173%有所下降。这表明韩国政府在社会福利方面的投入占国民经济的比重相对较高，但近年来有所减少。
其次，韩国老年人的贫困率问题较为突出。根据经合组织（OECD）的数据，2020年韩国66岁以上老年人口的贫困率达到了40.4%，这一比例在OECD成员国中高居首位。老年人贫困率与年龄呈正相关，76岁以上的老年人贫困率高达52%。此外，66岁以上女性贫困率为45.3%，比男性（34%）高11.3个百分点。韩国老年人的可支配收入占总人口平均可支配收入的68%，排名倒数第二，远低于OECD成员国的平均水平。
对中国的借鉴意义
第五章：女性劳动与性别分化的工业化
压缩资本主义工业化下的韩国女性
韩国的工业化进程快速而性别分化，女性在经济发展中扮演了重要角色，但她们的社会地位和经济待遇却远低于男性。
韩国女性的社会经济地位
韩国的男女收入差距一直是一个社会关注的问题。根据2023年的数据，韩国女性劳动者的时薪提高至男性的70%，这是自2012年以来逐年提升的趋势。具体来说，2023年整体女性劳动者的时薪为1.8113万韩元，而男性的时薪则更高。男女就业率差距也有所缩小，从2012年的22.5个百分点减少到2023年的18.6个百分点。这表明虽然韩国在性别平等方面取得了一定的进步，但男女之间的收入差距依然存在。
在女性就业率和职业分布方面，韩国女性就业率持续增长，特别是在服务行业如卫生福利、住宿餐饮业等领域。2023年，韩国女性工资劳动者人数达到了997.6万人，创下历史新高，占劳动者总数的45.7%。按用工形式分，正式工占68.7%，临时工占28.1%，日工占3.2%。这显示了女性在劳动力市场中的参与度正在逐渐增加。
然而，尽管女性劳动参与率在提升，男女工资差距依然较大。2022年的数据显示，韩国男女工资差距为31.2%，远高于经合组织（OECD）平均值（12.1%），在35个成员国中居首。这表明韩国在性别薪酬平等方面仍有较大的改进空间。
无产阶级化与半无产阶级化
无产阶级化是指工人阶级在工业化过程中形成并壮大的过程。而半无产阶级化是指一部分工人无法完全融入工业体系，只能从事不稳定、低收入的工作，处于边缘化的状态。
韩国女性的阶级地位
大多数韩国女性处于半无产阶级化的状态，她们的经济独立性较低，依赖家庭，缺乏组织和政治力量，难以争取自身权益。
根据中国妇女报2023年的报道
社会福利政策的设计忽略女性，女性个人的社会联结网过于狭窄，这使得女性难以得到帮助。养老保险等福利制度的设计都以在职场中工作的男性为中心，女性因为处于劳动力市场的边缘，也就处于社会保障网的边缘。而再就业帮扶项目的设计更适合男性。因为经济活动经验较少，女性在失业后能够成功获得救济金、债务减免等政府帮扶的比例明显低于男性。由于私人社会联结网狭窄单一，女性也难以从熟人中获得有效的信息和就业支持。女性由于缴纳养老保险数额低、时长短，老年后难以领取或者只能领取少量养老金。2020年55至79岁男性老人平均每月领取养老金为82万韩元（约合人民币4800元），而老年女性平均每月只能领取42万韩元（约合2500元）。
第六章：农民家庭与城乡关系
城乡关系的变化
韩国的工业化以牺牲农业发展为代价，导致城乡差距不断扩大。农民家庭为了支持子女到城市发展，承担了巨大的经济负担，但他们自身的利益却长期被忽视。
农村到城市：农民对工业化的贡献
城市到农村：偏向城市的社会变革
城乡收入差距
官方统计数据显示，20世纪80年代韩国城乡收入差距有所缩小，但这是因为农村贫困人口迁移到城市，拉低了城市收入水平，并非农村经济真正发展的结果。
农民的社会政治反应
所以，韩国的工业化是以牺牲农业发展为代价，导致城乡差距不断扩大，农村经济和社会面临着严峻挑战。
第七章：财阀：家族资本主义的逻辑性
财阀的崛起
朴正熙政府推行发展主义政策，大力扶持财阀，使其成为国家经济发展的支柱。
家族资本主义的逻辑
民主政治下的财阀革命
韩国的财阀体系是家族资本主义的典型代表，其发展模式既有其成功之处，也存在着严重的弊端。财阀的权力过度膨胀，对韩国的经济发展和民主政治构成了威胁。
第八章：去家庭化政治
韩国家庭的正常危机
进入21世纪，韩国出现了生育率暴跌、离婚率上升、晚婚和单身现象增加等去家庭化趋势。这并非偶然，而是韩国压缩现代性的产物，是家庭长期承担过重负担的结果。
国家的功能与功能障碍
去家庭化趋势的表现
去家庭化还是个体化？
韩国的去家庭化趋势并非完全等同于西方的个体化。韩国社会仍然强调家庭的价值，但人们对家庭的期待和需求已经发生变化。人们希望在家庭中获得更多的情感支持和个人发展空间，而不愿意被传统的家庭责任所束缚。韩国的去家庭化趋势是家庭现代性的危机体现，国家需要反思其家庭政策，加强对家庭的支持力度，同时也要适应社会变革，为个人提供更多发展空间和选择。
第九章：家庭现代性的持续性危机
家庭现代性的危机
韩国的家庭现代性以家庭为核心，推动了国家发展，但也导致了家庭的组织基础遭到破坏，引发了各种社会危机。
依赖家庭的局限性
结论
韩国的家庭现代性面临着持续性危机，国家需要反思其发展模式，平衡家庭和社会的关系，加强对家庭的支持，同时也要促进个人发展和社会公平，才能实现可持续发展。
总结
张庆燮的《压缩现代性下的韩国》以“家庭主义”作为核心透镜，深度剖析了韩国在极短时间内完成现代化转型的独特历程及其社会后果。作者创造性地提出了“压缩现代性”的概念，将韩国的现代化进程比喻为一辆高速列车，裹挟着国家飞速发展，而“家庭”则扮演了引擎的角色，驱动着列车前进。
全书以家庭为中心，从意识形态、教育、社会福利、阶级形成、城乡关系、产业组织等多个维度，揭示了“家庭主义”如何在韩国的现代化进程中扮演着矛盾的角色：一方面，家庭主义是韩国压缩现代化的重要推动力，其凝聚力、牺牲精神以及对教育的重视，为经济腾飞提供了不可或缺的人力资本和社会稳定基础；另一方面，家庭主义也成为了韩国社会发展的瓶颈，其内部的等级结构、功能过载以及反社群倾向，导致了种种社会问题和危机。
家庭主义的多元化与失序: 韩国经历了急剧的社会变革，不同的时代背景和文化冲击造就了多元的家庭意识形态。儒家家庭主义强调传统价值观，工具家庭主义将家庭视为实现目标的工具，情感家庭主义追求家庭成员间的温情，个人主义家庭主义则强调个人自由。这些意识形态在社会中并存，却缺乏系统性的整合，形成了“偶然多元性”。这种多元性带来代际冲突，加剧了家庭关系的复杂性和不稳定性，也使国家在制定家庭政策时面临着困境。
教育的负担与希望: 教育被视为韩国通往现代化的关键，而家庭则承担了大部分教育成本，父母们将子女教育视为一项投资，倾注了大量的金钱和精力。然而，这种过度依赖家庭的教育模式也带来了负面影响：教育竞争过度激烈，加剧了社会不平等；教育体系僵化，难以适应新时代的需求；教育移民现象增加，人才流失严重。尽管如此，韩国人对教育的重视也为国家未来发展提供了希望，只要教育体系能够进行改革，培养出更具创造力和适应能力的人才，韩国仍然可以在全球化竞争中占据优势。
福利的缺失与家庭的重担: 韩国的社会福利体系长期以来不够完善，国家将福利责任转嫁给家庭，导致家庭负担过重。这种家庭福利主义模式在经济高速增长时期尚能维持，但随着经济危机和社会变革的冲击，其弊端日益显现。生育率下降、离婚率上升、晚婚和单身现象增加等去家庭化趋势，正是家庭不堪重负的体现。韩国政府已经意识到问题的严重性，开始尝试加强社会福利体系建设，但这项任务任重道远。
阶级形成的扭曲与女性的困境: 韩国的工业化进程伴随着明显的性别分化，男性占据主导地位，女性则被边缘化。大多数女性只能从事低收入、不稳定的工作，处于半无产阶级化的状态。她们在家庭中也承担着繁重的家务劳动，缺乏发展机会和话语权。韩国女性的困境是家庭主义的阴影，只有通过推动性别平等，保障女性权益，才能真正实现社会进步。
城乡差距与农村的衰落: 韩国的工业化以牺牲农业发展为代价，导致城乡差距不断扩大。农民家庭为工业化进程做出了巨大贡献，但他们自身的利益却长期被忽视。农村经济衰落，农村青年外流，农村社会老龄化，这些问题都对韩国的长期发展构成挑战。
财阀的霸权与民主的挑战: 财阀是韩国经济的支柱，但也成为了国家政治的阴影。财阀的企业所有权和管理权集中在家族手中，他们利用政治经济特权，不断扩张势力，干预政治决策。财阀的霸权对韩国的民主政治构成了严重挑战，只有通过加强对财阀的监管，限制其权力，才能维护民主制度的健康发展。
家庭现代性的危机与希望: 韩国的家庭现代性以家庭为核心，推动了国家发展，但也导致了家庭的组织基础遭到破坏，引发了各种社会危机。生育率下降、离婚率上升、家庭功能过载、人才缺乏、性别不平等、城乡差距、财阀霸权等问题，都是家庭现代性危机的体现。然而，危机也孕育着希望。韩国人已经开始反思家庭主义的局限性什么是职场布朗运动，并尝试寻找新的发展模式。如果能够在推动经济发展的同时，加强社会福利体系建设，保障个人权利，推动性别平等，缩小城乡差距，限制财阀权力，那么韩国的家庭现代性就可能走出困境，迎来新的发展阶段。
《压缩现代性下的韩国》是一部具有深刻洞察力的社会学著作，它以“家庭主义”为切入点，揭示了韩国现代化进程中的矛盾与挑战，也为其他国家提供了宝贵的借鉴。该书提醒我们，在追求经济发展的同时，也要关注社会公平、个人权利和家庭福祉，才能实现真正的可持续发展。